przeksięgowanie FA - Księgowość

  
Strona 2 z 3    [ Posty: 28 ]

Napisano: 30 wrz 2015, 15:15

Czyli przeksięgować tylko z 221-2 gmina dłużnika na 221-1 gmina nasza? I to wszystko co muszę zrobić?
zizi7628


Napisano: 30 wrz 2015, 21:21

Należności bieżące 221/720 OWD na minus i 221/720 OWW na plus. Ale jak przeksięgować należności z lat ubiegłych, które są w saldzie z BO? Ktoś proponował konto 800...
AHAa

Napisano: 01 paź 2015, 7:52

Wd mnie konto 800 tylko w sytuacji w której ktoś księgował inna gminę 221/225 czyli na zobowiązania. Wtedy nie można tego przenieść tylko pomiędzy 221 bo zostaje 225. Wyksięgowanie całości z 221/225 z minusem i zaksięgowanie 221/720 tez nie będzie poprawne, gdyż odniesie się na przychody kwoty nie dotyczące tego roku. Dlatego wd mnie trzeba uzyć 800, i zaksiegowac na nim przychody z poprzednich okresów. Oczywiście jeżeli ktoś uważa że księgowanie 221/225 jest poprawne to zrobi jak uważa. Jeżeli ktoś księgował 221/720 całośc należności to nie ma problemu. Może przeksięgować tylko salda pomiędzy 221
kkic13

Napisano: 01 paź 2015, 10:21

jeszcze trzeba przeksięgować salda należności BP - w części gdzie było księgowane 20%-BG i 80% BP, przecież teraz te wpłaty będą dzielone 40/60 więc należność musi być zmieniona
alaa

Napisano: 01 paź 2015, 11:07

ja
do 18-tego IX/15 ROBIŁAM przypis 221/720 gmina wierzyciela,221/225gmina dłużnika,221/225budzet państwa,221/225odsetkina 30,09/2015 wyksięgowuje 221/225gmina dłużnika minus i daje na 221/720 gmina wierzyciela z plusem
mzola

Napisano: 01 paź 2015, 11:13

tak jak mzola, i jeszcze 20% z b.p. (tam gdzie 20% było księgowane na gm. dłuznika) tak samo.
gumi
VIP
Posty: 1859
Od: 17 mar 2015, 8:57
Zajmuję się:

Napisano: 01 paź 2015, 12:00

Mzola i gumi: takie wykięgowanie 221/225 na minus i całość 221/720 nie będzie poprawne. Na 221 macie należności dotyczące poprzednich okresów i ich nie powinno się księgować na 720, gdyż nie są to przychody bieżącego okresu. Nie zmienia to faktu że saldo 221 z poprzednich lat jakoś powinno trafić na fundusz jednostki................... No ale może się mylę
kkic13

Napisano: 01 paź 2015, 12:32

czyli w efekcie końcowym wg mnie powinno być na koniec września 221 Gmina - 40% całej należności FA i 221 BP - 60% całej należności FA. I już "zawsze" ta proporcja musi być zachowana.
alaa

Napisano: 01 paź 2015, 13:33

tak
gumi
VIP
Posty: 1859
Od: 17 mar 2015, 8:57
Zajmuję się:

Napisano: 01 paź 2015, 14:39

Mi się wydaje, że w sytuacji w której było księgowane 80% na BP to tego nie przeksięgowujemy bo były to faktycznie pieniądze należne dla BP a nie gminy dłuznika.
zizi7628



  
Strona 2 z 3    [ Posty: 28 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x