pytanie o 50% - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[Egon]

- ustawa nie mówi wprost, że mam pytać tylko komornika
- mówi o wywiązywaniu się w ciągu ostatnich sześciu miesięcy z kwoty nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów
- art. 77 § 1 KPA Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy
- a więc, skoro dłużnik może bezpośrednio wpłacać do OWW to zasadne wydaje się kierowanie pytania także do OWW

[POCAHONTAS]

w lexie jest odpowiedź, że należy brać pod uwagę wysokość wpłaty do komornika, powołano się na wyroki II SA/Sz 889/12, II SA/Sz 465/12.

Czytam te wyroki i nie widze tam odpowiedzi na temat ,że "należy brać pod uwagę wysokość wpłaty do komornika".

[Egon]

znalazłem jeszcze to: II SA/Ol 387/13
Wskazać należy, że art. 5 ust. 3a mówi o wywiązywaniu się ze zobowiązań alimentacyjnych, bez konkretyzowania sposobu realizacji zobowiązania. W takiej sytuacji niewystarczające jest oparcie rozstrzygnięcia jedynie na informacji od komornika sądowego. Jeżeli dłużnik alimentacyjny, tak jak to miało miejsce w rozpoznawanej sprawie, podnosił zarówno przed organem I instancji, jak i organem II instancji, że wpłacał alimenty do rąk matki dziecka, to obowiązkiem organów było rozważenie tej ewentualności zgodnie z wymogami art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a., które zobowiązują organy administracji publicznej do dochodzenia prawdy obiektywnej, poprzez wyczerpujące zgromadzenie materiału dowodowego i jego ocenę we wzajemnej łączności. Z przepisów tych wynika, iż postępowanie dowodowe oparte jest na zasadzie oficjalności, co oznacza, że organ administracyjny jest obowiązany z urzędu przeprowadzić dowody służące ustaleniu stanu faktycznego sprawy. Organy administracji mają zatem obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego, a następnie powinny dokonać wszechstronnej oceny okoliczności faktycznych i prawnych konkretnej sprawy, na podstawie analizy całego materiału dowodowego, w tym zgłoszonych przez stronę postępowania zarzutów. Przypomnieć należy również, że na zasadzie art. 75 § 1 k.p.a. jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. W szczególności dowodem mogą być dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz oględziny. Oznacza to, że w warunkach niniejszej sprawy nie można było poprzestać na żądaniu od skarżącego okazania dowodów wpłat. Zasadnie skarżący zarzucił, że nie przesłuchano jego byłej żony. Przeprowadzenie tej czynności dowodowej rozstrzygnęłoby istniejące w tym względzie wątpliwości. Stwierdzenie tych uchybień zobowiązywało Sąd do uchylenia zaskarżonej decyzji organu II instancji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c. p.p.s.a., który obliguje Sąd do uwzględnienia skargi w przypadku naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wobec zgłaszanych przez skarżącego twierdzeń, że płacił alimenty do rąk matki dziecka, dopiero konfrontacja tych twierdzeń z zeznaniami żony umożliwi obiektywną ocenę tej spornej okoliczności. Przy czym zeznania powinny wyjaśnić, czy skarżący płacił żonie alimenty w każdym miesiącu, w którym dokładnie i jakie konkretnie kwoty. Uzupełnienie materiału dowodowego w tym zakresie przez organ II instancji możliwe jest w ramach art. 136 k.p.a.

[de Charette]

1. "- ustawa nie mówi wprost, że mam pytać tylko komornika"
mówi i dodatkowo zobowiązuje informowanie go o wpłatach:
art. 3 ust. 6 Organ prowadzący postępowanie egzekucyjne jest obowiązany do informowania organu właściwego dłużnika oraz organu właściwego wierzyciela o stanie egzekucji i przyczynach jej bezskuteczności każdorazowo na wniosek tych organów, w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, a także każdorazowo w przypadku zaistnienia okoliczności mających wpływ na prawo do świadczenia lub na podejmowane działania wobec dłużników alimentacyjnych, w terminie 14 dni od dnia powzięcia informacji o zaistnieniu tych okoliczności.
7. Organ właściwy dłużnika oraz organ właściwy wierzyciela przekazują organowi prowadzącemu postępowanie egzekucyjne wszelkie posiadane informacje istotne dla skuteczności egzekucji.
8. Organ właściwy dłużnika oraz organ właściwy wierzyciela informują sąd o bezczynności lub wszelkich przejawach opieszałości komornika sądowego prowadzącego postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi alimentacyjnemu.

2. "- mówi o wywiązywaniu się w ciągu ostatnich sześciu miesięcy z kwoty nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów "
i takie zapytanie kieruje się do komornika


3. - art. 77 § 1 KPA Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy
i dlatego pytamy komornika.
Mamy w kpa art. 6 Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa.
Wskaż mi przepis prawa (apeluje od początku rozmowy) pozwalający pisać tobie do oww o taką informację.

4. "- a więc, skoro dłużnik może bezpośrednio wpłacać do OWW to zasadne wydaje się kierowanie pytania także do OWW"
do wierzycielki też może wpłacać, więc do nie je też pisz zapytanie

5. gdy ja dostaje zapytania od OWD to odmawiam udzielenia odpowiedzi. Rozumiem, że ty w takmi wypadku zawiesisz postępowanie w sprawie dłużnika i wejdizesz ze mną w spór?

6. znam ten wyrok i zauważ, że tam meritum sporu jest to, że dłużnik twierdzi iż płaci wierzycielce i przedstawione przez niego dowody nie zostały dopuszczone. OWD winien w takiej sytuacji wziąć pokwitowania dłużnika i wysłać zapytanie do komornika. Jeżeli komornik nie zaliczył tego jako alimenty to jego wpłaty są darowiznami a nie wpłatami.
nadal nie ma podstaw do występowania z zapytaniem zarówno do OWW jak i do wierzycielki (chociaż ją na podstawie art. 50 kpa można jeszcze by było wzywać do złożenia wyjaśnień)