ROPS - Świadczenie Wychowawcze (500+)

[elka1234]

Przekazanie wniosku na 500 postanowieniem czy pismem do ROPS

[de Charette]

pismo

[elka1234]

dzieki a mozesz wytłumaczyć dlaczego bo ja też tak uważam ale moi współpracownicy nie - moim zdaniem to dop[iro rops wyznaczy kto był własciwy

[de Charette]

tak mówi ustawa.
Postanowieniem przekazywało się parę lat temu - była 4,5 lat temu zmiana KA w tym zakresie

[elka1234]

możesz art. podać

[de Charette]

https://www.temidium.pl/artykul/zmiany_w ... rzekazanie podania organowi właściwemu – bez postanowienia

Pozytywnie należy ocenić odejście od wydawania postanowień o przekazaniu sprawy organowi właściwemu, gdy podanie wniesiono do organu niewłaściwego. Obowiązująca od 1 stycznia 2004 r. zasada, że takie podanie przekazywano postanowieniem, na które służy zażalenie, miała wzmocnić gwarancje procesowe stron przed nieprawidłowym, bezproduktywnym przekazywaniem spraw między organami. Tymczasem spowodowała dramatyczne opóźnienia postępowań administracyjnych, które zatrzymywały się na tej fazie, najpierw do czasu rozpatrzenia zażalenia na takie postanowienie, a później do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowo-administracyjnego wszczętego na skutek zaskarżenia postanowienia wydanego po rozpatrzeniu zażalenia.

Co więcej, wobec ostatecznego postanowienia w sprawie przekazania podania organowi właściwemu strona mogła złożyć wniosek o stwierdzenie jego nieważności. To zaś wywoływało stan konkurencji postępowania głównego, w którym merytorycznie rozpatrywano podanie, i postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o przekazaniu podania. Stwierdzenie nieważności tego postanowienia skutkowałoby z kolei nieważnością decyzji kończącej postępowanie główne jako wydanej z naruszeniem przepisów o właściwości organów (art. 156 § 1 pkt 1 Kpa).

Po trzecie, istniała jeszcze możliwość wystąpienia przez organ, któremu sprawę przekazano, o rozstrzygnięcie sporu o właściwość lub sporu kompetencyjnego (art. 22 Kpa). Żaden przepis nie zabraniał tego w sytuacji, gdy postanowienie o przekazaniu podania zostało zaskarżone zażaleniem.

W efekcie organy i strony marnotrawiły czas na dochodzenie swych racji we wstępnej fazie postępowania, zanim jeszcze na dobre się ono rozpoczęło. Dlatego dotychczasową regulację art. 65 § 1 Kpa uznano za nieefektywną i w nowelizacji powrócono do zasady, zgodnie z którą organ po prostu niezwłocznie przekazuje podanie do organu właściwego, zawiadamiając jednocześnie o tym wnoszącego podanie. Zawiadomienie o przekazaniu powinno zawierać uzasadnienie.

Podobnie zrezygnowano z formy postanowienia dla zawiadomienia wnoszącego podanie, które dotyczyło kilku spraw podlegających załatwieniu przez różne organy, że organ, do którego ono trafiło, uczyni przedmiotem rozpoznania sprawy należące do jego właściwości, a w innych sprawach należy wnieść odrębne podanie do właściwego organu. W związku z tym odrębne podanie złożone zgodnie z zawiadomieniem w terminie 14 dni od daty doręczenia zawiadomienia, a już nie postanowienia, uważa się za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania (znowelizowany art. 66 § 1 i 2 Kpa).

[@mm]

U nas ROPS życzy sobie już od dawna: wniosek o koordynację (taki jak o udostępnienie danych) i w jego treści, że przekazujemy cały wniosek na 500+...tak zamierzamy robić.

[elka1234]

dziękuje myśle że to pomoze

[Tom.]

U nas ROPS życzy sobie już od dawna: wniosek o koordynację (taki jak o udostępnienie danych)

...

[kawa i ciasto]

ROPS może sobie nawet życzyć podanie z 3 zdjęciami i stosownym przelewem na konto zaanonsowane uprzednim telegramem na papierze czerpanym - wysyłacie wniosek, pismo przewodnie i to wszystko. Rozpatrzenie wniosku zgodnie z właściwością to ich zas...y obowiązek a nie łaskawa przychylność.