rozbieżne oświadcz o doch zryczałt. w rodzinnym i 500+

[EwelinaS]

Witam.
Jak rozwiązać taki przypadek, w którym osoba pobierała zasiłek rodzinny do 2016r., gdzie w listopadzie 2015r. do wniosku wypełniła oświadczenie o dochodzie z działalności prowadzonej na ryczałcie za 2014r. na kwotę 25000zł (dochód).
Natomiast do wniosku na 500+ za ten sam okres (2014r.)i z tej samej działalności, ta osoba wypełniła oświadczenie o dochodzie z działalności prowadzonej na ryczałcie na kwotę dochodu 5000zł. Dodatkowo osoba złożyła nam oświadczenie, że różnica między kwotą w zasiłku rodzinnym a tą z 500+ wynika z kosztów uzyskania przychodów, których nie odliczyła na oświadczeniu do zasiłku rodzinnego, bo nie wiedziała.. (od kwoty przychodu odliczyła tylko podatek zryczałtowany, bo składki były 0zł).
Moim zdaniem, nie może być dwóch oświadczeń za ten sam rok z różnym dochodem. Dodam, że osoba ta dostała decyzje zmieniającą, odmowną w rodzinnym w maju 2016 (po doliczeniu dochodu uzyskanego żony). Na 500+ przekracza z dochodem 25000zł, a z dochodem 5000zł łapie się nawet na rodzinne.
Co zrobić? Czy ta osoba ma jakoś udowodnić, że miała takie koszty uzyskania przychodu i przyjąć sprostowanie?
Czy nie brać pod uwagę tego oświadczenia z rodzinnego?
Czy policzyć dochód tak jak z pierwszego oświadczenia z listopada 2015r. z zasiłku do rodzinnego?

[voodoo]

Skoro są takie rozbieżności to ja zażądałbym zaświadczenia z US (oni wydają taki dokument dot. ryczałtu) i tyle, napisz do US o uzyskanym dochodzie i opłacanych składkach (w formie wniosku o udostępnienie informacji).

[Tom.]

Szażądałbym zaświadczenia z US (oni wydają taki dokument dot. ryczałtu)

US wyda co najwyżej zaświadczenie o zgłoszonym przychodzie a ten nam nic nie daje i do niczego się nie nada
nie da się ukryć, że ryczałtowcy sa uprzywilejowani i nie ma szans, zeby przekroczyli kryterium no chyba, że są chorzy na debilizm i nie czaszkują. nie ma co kombinować tylko przyjąć aktualne oświadczenie

[voodoo]

A ja mam kilka zaświadczeń z US (ryczałtowców) z dochodem brutto oraz odprowadzanych składkach na ubezpieczenia i należnym podatku.

[Tom.]

bo oprócz ryczałtu pewnie mieli i coś ogólnego, ryczałtowcy z działalności opodatkowanej w taki sposób nie wykazują w US dochodu i składek. Ewidencjonują tylko i wyłącznie przychód czyli wszelkie wpływy i od tego płacą podatek w ustalonej z góry stawce, np. 3 czy 5,5% przychodu.

[voodoo]

Rzeczywiście jest tam przychód (musiałem znaleźć sprawę) ale na podstawie tych danych z US obliczam dochód. Zdecydowana większość ludzi doniosła mi taki dokument.

[Tom.]

W świetle cytowanego przepisu dochód osiągany przez osoby fizyczne z działalności podlegającej opodatkowaniu na podstawie przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ustala się na podstawie złożonego przez nie oświadczenia. Sąd w niniejszym składzie podziela pogląd wyrażony w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 maja 2006 r. (sygn. akt II SA/Bk 44/06, opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej poprzez stronę internetową www.nsa.gov.pl - dział "Baza orzeczeń"), iż nie oznacza to jednak niewzruszalności raz złożonego oświadczenia, w tym niemożliwości sprostowania zawartych w nim błędów. Nie przeciwstawiają się temu ani przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych, ani przepisy rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. Nr 105, poz. 881 z późn. zm.). Tymczasem w kontrolowanej przez Sąd sprawie Kolegium w żaden sposób nie odniosło się do oświadczenia skarżącego, załączonego do odwołania, prostującego pierwotne oświadczenie odnośnie uzyskiwanych dochodów. Tym samym organ odwoławczy dopuścił się naruszenia ciążącego na nim, stosownie do art. 7 i art. 77 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.; zwanej "k.p.a.") obowiązku wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego. Naruszenie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy, gdyż - jak wynika z wyliczeń przedstawionych w odwołaniu - uznanie, iż sprostowanie pierwotnego oświadczenia było zasadne mogło skutkować stwierdzeniem, że dochód rodziny skarżących w przeliczeniu na osobę nie przekracza ustawowego kryterium.

Słusznie ponadto skarżący zarzucają, iż Kolegium w celu obliczenia "dochodu" w rozumieniu art. 3 pkt 1 u.ś.r. nie dokonało koniecznego rozróżnienia pojęć "dochodu" od "przychodu", używanych dla celów podatkowych. Określenie w art. 3 pkt 1 lit. b u.ś.r., że w przypadku działalności podlegającej opodatkowaniu na podstawie przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, za dochód z takiej działalności uważa się dochód wskazany w oświadczeniu strony - a nie dochód wskazany w zaświadczeniu z urzędu skarbowego - jest konsekwencją tego, iż podstawą, względem której naliczany jest ryczałt podatkowy, jest przychód - a nie dochód (por. art. 12 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne; Dz. U. Nr 144, poz. 930; z późn. zm.). Przychód zatem, a nie dochód skarżącego został wskazany w znajdującym się w aktach sprawy zaświadczeniu Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia (...). Ustawodawca w art. 3 pkt 1 lit. b u.ś.r. wymaga wyraźnie, by za "dochód" dla celów ustawy o świadczeniach rodzinnych, nawet w przypadku opodatkowania w formie ryczałtowej, przyjmować pomniejszony o odpowiednie składki i podatki "dochód" (w rozumieniu podatkowym), a nie przychód.

[Tom.]

cd.

Należy w tym miejscu zauważyć, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 3 października 2006 r. (sygn. akt K 30/06, opubl. w "Orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego" Seria A, z 2006 r., Nr 9 poz. 119 oraz w Systemie Informacji Prawnej LEX pod nr 210787) za niezgodny z Konstytucją RP uznał art. 8 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, określający pojęcie "dochodu" w przypadku osób opodatkowanych na zasadach wskazanych w przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W zakwestionowanym przez Trybunał przepisie ustawodawca nakazał (poprzez odwołanie się do przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych), aby w przypadku takich osób za dochód nie uznawać dochodu niższego niż 60 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w poprzednim kwartale - tj. nawet w przypadku kiedy rzeczywisty dochód byłby niższy. Trybunał porównując sytuację osób opodatkowanych w sposób ryczałtowy z sytuacją osób opodatkowanych na zasadach ogólnych uznał, iż ustawodawca w sztuczny i nieuzasadniony niczym sposób wyodrębnił grupę podmiotów, wobec której prawo do świadczeń społecznych (w tym zasiłków rodzinnych) uzależnione jest nie od rzeczywistej wysokości dochodów, ale tylko i wyłącznie od formy opodatkowania (część III pkt 5 uzasadnienia wyroku Trybunału). Tak więc nie tylko literalna wykładnia art. 3 pkt 1 lit. b u.ś.r., ale także konieczność zachowania gwarantowanej art. 2 Konstytucji RP równości obywateli w dostępie do świadczeń ze strony Państwa wymaga odwołania się do rzeczywistego dochodu osoby ubiegającej się o dane świadczenie.

II SA/Bd 71/09

[voodoo]

To jest pat... Na razie nie miałem kontrowersyjnej sytuacji ale dobrze sobie poczytać.

[ewalu]

Rzeczywiście jest tam przychód (musiałem znaleźć sprawę) ale na podstawie tych danych z US obliczam dochód. Zdecydowana większość ludzi doniosła mi taki dokument.

a jak wyliczasz koszty uzyskania przychodu, które też należy odliczyć od odchodu ?