Napisano: 17 mar 2015, 14:38
to w te pędy do sądu niech pisze o zniesienie obowiązku alimentacji! My musimy chronić budżet państwa!! Poza tym osoba ze stopniem znacznym może pracować np. w ZPCHR, w innych firmach jest też dofinansowanie do tzw. I grupy i to większe niż do pozostałych!
i można napisać:
"Przy rozpatrywaniu wniosku wzięto pod uwagę przede wszystkim interes publiczny, czyli konieczność respektowania wartości wspólnych całego społeczeństwa. Kwoty należności z tytułu zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego nie są dochodem wyłącznie budżetu gminy, ale głównie dochodem budżetu państwa. W momencie umorzenia pozbawia się wpływów zarówno budżet państwa, jak i gminy, jednocześnie umorzenie tych należności byłoby nieuzasadnionym przerzuceniem na wszystkich podatników obowiązku utrzymania dziecka dłużnika. Takie działanie byłoby niezgodne z ustawą z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, która opiera się na założeniu, że wspieranie osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej z powodu niemożności wyegzekwowania alimentów należy łączyć z działaniami zmierzającymi do zwiększenia odpowiedzialności osób zobowiązanych do alimentacji"