SKO -Elmer pomóż jeśli Ty nie pomożesz to juz klapa.. - Świadczenia rodzinne

[~bisss]

Klientka ma przekroczenie od 1.01.2014 ( doliczony uzysk) w dniu 23.01.2014 decyzją uchylajaca od 1.01.2014 - odwołanie i SKO uchyla na podstawie wyroku NSA z 1.02.2010 I OSK 1208/09- nie mozna uchylić wstecz chyba że są nienależne świadczenia- tak mówią. Teraz wypłaciłam klientce świadczenie za styczeń i luty bo nie mam podstawy żeby to wstrzymać. Co dalej z tym zrobić wszczęcie ze stycznia wisi zrobione ale jak przeprowadzić tą procedurę, żeby to było dobrze zrobione?

[~m]

powiem tak w takim razie też źle robię, np. ostatni przypadek praca od 18.10.2013, uzysk z 11, uchylam od 1 grudnia, ale dec. wydałam w styczniu 2014r, początkiem stycznia się dowiedziałam, potem wszczęcie tyle że jak stała sie ostateczna to kolejna o zwrocie i zwrot za grudzień.

[~bisss]

podbijam:)

[~Elmer]

nie rozumiem za bardzo postępowania SKO, ale ja bym za styczeń i luty nie wypłacił.
Zrób jeszcze raz taką samą decyzję bo teraz odpada powód uchylenia twojej decyzji przez SKO - już są nienależne

[~bisss]

Boszszszeeeeeee... z tym SKO. Dzięki:)

[kronos79]

Spokojnie, Kolegia mają czasem przeróżne pomysły.
Jak wyglądała dokładnie uwalona przez SKO decyzja. Przytocz osnowę decyzji, bez danych rzecz jasna.

SKO wskazuje, ze nie można uchylić decyzji z datą wsteczną i to jest już ustalona praktyka. W zamian oczekują przeróżnych ciekawych konstrukcji, np. uchylenia decyzji (bez wskazania daty wstecznej) oraz merytorycznego rozstrzygnięcia w jakim okresie strona nie spełnia przesłanek.

Spróbowałbym zatem np. tak.
1. Uchylić decyzję Nr z dnia... w sprawie ustalenia prawa XY do zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego na A, B, C w części dotyczącej świadczeń przyznanych w okresie od 2014-01-01 do 2014-10-31
2. Odmówić XY prawa do zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego na A, B, C w okresie od 2014-01-01 do 2014-10-31.

[~ula]

w tym SKO chyba im sie coś pomylił przecież musisz uchylić

Zrób ponownie decyzję uchylajacą i zacytuj art. 24 ust 7 - skoro świadczenia nie przysługują to decyzję należy uchylić nie ma innej opcji i co tu maja nienaleznie pobrane

na pewno nie powinnaś dalej płacić

ja do SKO czasami kilka razy wydaje taka samą decyzję - jak piszą głupoty do skutku

[~bisss]

wyrok NSA na ktory sie powołuję:
W ocenie Sądu za taką wykładnią art. 32 ust. 1 ustawy przemawia charakter i cel tego unormowania, gdyż w przepisie tym uregulowano szczególny tryb uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej, na mocy której strona nabyła prawo.
Uchylenie lub zmiana w trybie art. 32 ust. 1 ustawy decyzji administracyjnej, na mocy której strona nabyła prawo następuje w określonym celu. Celem tym jest zmiana ukształtowanego decyzją stanu prawnego. Zmiana lub uchylenie decyzji winny zatem prowadzić do pozbawienia strony nabytego prawa do świadczeń. Pozbawienie strony przyznanego jej decyzją prawa z mocą wsteczną nastąpić może wyjątkowo, jedynie w sytuacji gdy wyraźnie przewiduje to przepis prawa.
Zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy, pozbawienie prawa do świadczeń nastąpić może, jeżeli ulegnie zmianie sytuacja rodzinna lub dochodowa rodziny, mająca wpływ na prawo do świadczeń rodzinnych, członek rodziny nabył prawo do świadczeń rodzinnych w innym państwie w związku ze stosowaniem przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego albo osoba nienależnie pobrała świadczenie rodzinne. W ocenie Sądu przyjąć należy, iż dwie pierwsze przesłanki tego przepisu uzasadniają wyłącznie zmianę lub uchylenie decyzji od daty jej wydania i ukształtowanie w ten sposób na przyszłość nowego zakresu uprawnień strony. Natomiast uchylenie decyzji z mocą wsteczną i związane z tym pozbawienie strony prawa do wypłaconego jej już świadczenia, nastąpić może wyłącznie na podstawie trzeciej przesłanki, jaką jest instytucja świadczenia nienależnego, podlegającego zwrotowi. Brak jest natomiast podstaw do przyjęcia dopuszczalności pozbawienia strony przyznanego uprawnienia z mocą wsteczną w innych przypadkach.

[~bisss]

i z tego wynika, że aby wstecz zrobić uchylenie decyzji muszą zaistnieć nienależnie pobrane świadczenia .. i teraz pytanie kto tak robił ??? czy może uchylić z datą bieżącą i żądać w kolejnej decyzji nienależnie pobranych...

[~Elmer]

sorry, ale chyba ich pokopało