smieci

[GOPS85]

Na nocie obciążeniowej ze spółdzielni mam wyobrębnione koszty użytkowania mieszkania. w tym ogrzewanie i ciepla woda oraz smieci. z informacji uzyskanej od pani, ktora zlozyla wniosek na dodatek mieszkaniowy wiem, ze mimo ze smieci za zeszly miesiac mam uwzglednione w nocie, to ona za te smieci nie zaplacila. mam jej liczyc do wydatkow kwote za smieci czy nie?

[Maxima]

Ciężko odpowiedzieć na to pytanie, bo zdania są podzielone. Ustawa nie precyzuje, czy wydatki muszą być faktycznie zapłacone.
Moim zdaniem, przy ubieganiu się o przyznanie dodatku mieszkaniowego należy udokumentować (udowodnić) wysokość poniesionych opłat związanych z utrzymaniem mieszkania. Jest to równoznaczne z tym, że wydatki te powinny być zapłacone, uregulowane, zatem nie wystarczy, że zostały tylko naliczone lub wystawiona faktura. Wydatek – w ujęciu ekonomicznym jest to rozchód środków pieniężnych w różnych formach. Nie można mówić o wydatku, skoro opłaty za użytkowanie lokalu nie są uiszczane.
Przy ubieganiu się o przyznanie dodatku mieszkaniowego należy udokumentować więc wysokość poniesionych opłat związanych z utrzymaniem mieszkania. Jest to równoznaczne z tym, że wydatki te powinny być uregulowane. Takie moje zdanie, prawników z LEX i naszego radcy.

Niektórzy z Was powiedzą, że gdyby człowieka było stać na opłacenie rachunków nie przyszedłby po DM. Stare zaległosci nas nie interesują ale bieżące trzeba juz płacić, jeśli chce się korzystać z DM.
Każdy robi, jak uważa...

[brodafix]

ach... ta cała ustawa

Stare zaległosci nas nie interesują ale bieżące trzeba juz płacić, jeśli chce się korzystać z DM.

od "pilnowania" czy rachunki są opłacone jest zarządca nieruchomości, a nie pracownik działu dodatków, taka przecież funkcja zarządcy zarządca, spółdzielnia etc. ustala i pilnuje terminowych wpłat.
poza tym to przecież zgodnie z przepisami u.d.m na zarządcy ciąży obowiązek wykazywania osób, które nie opłacają na bieżąco należności za lokal
pracownicy przyznający dodatki mieszkaniowe moim zdaniem nie muszą i wręcz nie powinni "wchodzić w kompetencje zarządców", zresztą nie mamy do tego uprawnień
nasze lokalne SKO nigdy nie zakwestionowało nam takiego właśnie podejścia do tematu

[Maxima]

ach... ta cała ustawa

Stare zaległosci nas nie interesują ale bieżące trzeba juz płacić, jeśli chce się korzystać z DM.

od "pilnowania" czy rachunki są opłacone jest zarządca nieruchomości, a nie pracownik działu dodatków, taka przecież funkcja zarządcy zarządca, spółdzielnia etc. ustala i pilnuje terminowych wpłat.
poza tym to przecież zgodnie z przepisami u.d.m na zarządcy ciąży obowiązek wykazywania osób, które nie opłacają na bieżąco należności za lokal
pracownicy przyznający dodatki mieszkaniowe moim zdaniem nie muszą i wręcz nie powinni "wchodzić w kompetencje zarządców", zresztą nie mamy do tego uprawnień
nasze lokalne SKO nigdy nie zakwestionowało nam takiego właśnie podejścia do tematu

Tak jak pisałam wyżej ...Ciężko odpowiedzieć na to pytanie, bo zdania są podzielone.
Czasami trzeba odnieść się do innych przepisów, a nie ślepo patrzeć w u.d.m. W tym przypadku prawnicy lex wskazali definicję " wydatków ponoszonych". Osobiście podjęłam decyzję, że tego będę się trzymać. SKO tego nie zakwestionowało.
Ale... każdy robi jak uważa

[brodafix]

Czasami trzeba odnieść się do innych przepisów, a nie ślepo patrzeć w u.d.m.

pełna zgoda, jednakże nie można jednocześnie przymykać oka na funkcję jaką spełnia dodatek mieszkaniowy

Ale... każdy robi jak uważa

nie mogę się nie zgodzić