spóźniony wniosek - Dodatki mieszkaniowe

[1maga]

Pani dostaje u nas dodatek mieszkaniowy od paru lat. Tym razem spóźniła się i kolejny wniosek złożyła w czerwcu (zamiast w maju). Parę dni później napisała pismo z prośbą o przywrócenie terminu i przyznaniu jej dodatku od czerwca tłumacząc się problemami z pamięcią i złą sytuacją finansową.
Moje pytanie brzmi:
A. czy wydać jej decyzję o przyznaniu dodatku mieszkaniowego (jeszcze nie wydałam) i w niej dodatkowo wyjaśnić dlaczego nie można zmienić terminu przyznania dodatku (opierając się na piśmie, które wpłynęło w trakcie rozpatrywania wniosku)?
B. Czy w osobnym piśmie odpowiedzieć na jej pismo?
C. czy traktować to pismo jako skargę do sko?

[Mikolaze]

wedlug mnie i informacji jakie podajesz to:
- w decyzji przyznać na taki okres jaki powinien byc z rozpatrzenia wnoosku
- osobnym pismem odpowiedzieć na pismo
- nie traktowac to jako skarga do sko, bo odwołanie wnosi sie z terminie 14 dni od wydania decyzji

[:-)]

wedlug mnie i informacji jakie podajesz to:
- w decyzji przyznać na taki okres jaki powinien byc z rozpatrzenia wnoosku
- osobnym pismem odpowiedzieć na pismo
- nie traktowac to jako skarga do sko, bo odwołanie wnosi sie z terminie 14 dni od wydania decyzji

jeżeli wniosek złożony w czerwcu...jest dobrze potwierdzony przez zarządcę...tzn w czerwcu a dochody są za III,IV,V 2025 r. ...to należy rozpatrzeć tak jak złożony...no niestety nie ma innej opcji jak wydać decyzję zgodnie z ustawą o dm czyli art. 7 ust 5 ...." Dodatek mieszkaniowy przyznaje się na okres 6 miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu złożenia wniosku."
w oddzielnym piśmie wyjaśnienie napisać dlaczego nie można "sprawy" załatwić inaczej....
II SA/Wa 2301/23,
5. Sąd w sporze przyznał rację organom administracyjnym, uznając, że dokonały one prawidłowej wykładni obowiązujących przepisów, a w szczególności art. 7 ust. 5 u.d.m.

Wbrew stanowisku prezentowanemu przez Skarżącego w odwołaniu i w skardze organy administracyjnej w zakresie terminu, od którego przysługiwał ww. dodatek mieszkaniowy nie działały w ramach uznania administracyjnego, na co prawidłowo zwróciło uwagę SKO w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Okoliczność, że Skarżący nie akceptuje unormowań prawnych, a w szczególności art. 7 ust. 5 u.d.m. nie oznacza, że organy administracyjne popełniły błąd przy interpretacji tego przepisu. Trafnie bowiem wskazało SKO w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, że ww. przepis jest jasny i jednoznaczny i nie wymaga skomplikowanej wykładni. Skoro bowiem Skarżący złożył wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego 31 sierpnia 2023 r. (bez względu na przyczynę, która to spowodowała), to dodatek mieszkaniowy mógł być przyznany Skarżącemu od 1 września 2023 r. - zgodnie z ww. przepisem art. 7 ust. 5 u.d.m. - na 6 miesięcy. Prawidłowe było również powołanie się przez SKO na stanowisko prezentowane w judykaturze, że sformułowanie "przyznaje na okres 6 miesięcy", należy rozumieć w ten sposób, że uprawniony organ rozpoznając sprawę dodatku przysługującego w okresie od dnia pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym złożono wniosek, ocenia zasadność tego wniosku w całym tym okresie i stosownie do wyniku tej oceny, orzeka o przyznaniu dodatku na te miesiące, na które dodatek stosownie do poczynionych ustaleń może być przyznany (por. wyrok NSA z 19 stycznia 2011 r. sygn. akt I OSK 1448/10). Tym samym nie sposób zakwestionować stanowiska organów administracyjnych, wyrażonego stosownie do art. 7 ust. 5 u.d.m., że dodatek mieszkaniowy przyznaje się na okres 6 miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu złożenia wniosku.

[1maga]

dziękuję jesteście niezastąpieni <3