SZKOLENIA

[DariaAwaria999]

Pani posiadała ŚP (na podstawie decyzji SKO) na męża do lutego 2024 r. (orzeczenie z PCPR), które wydłużono jej automatycznie w OPS do września br. następnie w miesiącu kwietniu 2024 przedłożyła dokumenty o przyznaniu mężowi świadczenia uzupełniającego i dodatku pielęgnacyjnego) - Orzeczono w ZUS niezdolność do samodzielnej egzystencji do dnia 31-12-2024 r.
Czy przestaję działać wydłużenie do września a pani ma ponownie składać wniosek i odwoływać się do SKO (na podstawie orzeczenia z ZUS, które wydłużono tylko do 31-12-2024 r.)?
Co sądzicie?

[DariaAwaria999]

Co sądzicie o tej sytuacji?

[Tom.]

u nas jest przyjęte, że orzeczenia ZUS nie wpływają na samorządowe

orzecznictwo jest różne

[JLP]

U nas też orzeczenia ZUS nie wpływają na orzeczenia PZON, ale w tym przypadku pojawia się problem z zachowaniem praw nabytych. Klient już teraz musi złożyć wniosek o zmianę decyzji przyznającej ŚPS, bo inaczej nie zmieści się w 3 miesiącach od wydania orzeczenia ZUS i nie będzie spełniał warunków do zachowania praw nabytych na podstawie art. 63 uśw (chyba, że chce ryzykować i przyjść dopiero z nowym orzeczeniem PZON).
Tak więc najlepsza wydaje się droga:
1. Klient składa wniosek o zmianę decyzji ŚPS w związku z otrzymaniem przez podopiecznego orzeczenia ZUS wydanego na dłuższy okres;
2. Dajecie odmowę zmiany decyzji z powodu wieku, w którym powstała niepełnosprawność. Ewentualnie zmienianie decyzję sami, jeżeli uznajecie art. 17 ust. 1b za niebyły z powodu wyroku TK lub jeżeli uznajecie, że poprzednia interpretacja SKO w tej sprawie jest wiążąca.
3. Jeżeli była odmowa to klient składa odwołanie do SKO i SKO (jeżeli połapie się w tej kombinacji) prawdopodobnie zmieni decyzję wydłużając okres przyznania ŚPS.

[Tom.]

u nas na ten moment jest obowiązujące stanowisko, że do stosowania kontynuacji z 63 orzeczenie następne musi być w tym samym trybie co poprzednie. Czyli zusowskie jak pobiera na podstawie zusowskiego a samorządowe jak pobiera na podstawie orzeczenia z ustawy o rehabilitacji.
ot takie szaleństwo
a z tego co wiem z prywatnych źródeł w naszym kolegium zawisła sprawa z okolicznej gminy gdzie 100% literalnie potraktowali 63 ust 3 i odmówili kontynuacji bo wniosek na komisję o kolejne orzeczenie był złożony jeszcze za ważności poprzedniego ..... i co ciekawe w kolegium wstępnie kminią, że to jest prawidłowe
a że nielogiczne i aspołeczne to co tam

[JLP]

Nie wygląda to dobrze, jak takie interpretacje się utrzymają. Miejmy nadzieję, że sądy szybko to wyprostują.

[Tom.]

ano, bo my klepiąc kontynuacje zupełnie nie patrzymy kiedy wniosek o nowe orzeczenie złożony

[Sisi1122]

Żle to wygląda......dzisiaj u nas złożono wniosek z nowym orzeczeniem ( z 08.04.2024 r.) o kontynuację śp na starych zasadach (poprzednie orzeczenie do 31 marca 2024.), wniosek o nowe orzeczenie złożono 13 listopada 2023 r. Nie ma mowy o przejściu na nowe śp , bo dziecko już pełnoletnie. Jak postąpić ????

[de Charette]

przyznać.

.

[Sisi1122]

przyznać.

.

Bardzo chętnie, tylko pytanie czy w razie kontroli nie będzie problemu.
Nasza prawnik podeszła do tego w 100% literalnie, odmowa ze względu na złożenie wniosku o orzeczenie w czasie trwania poprzedniego i niech się kobietka odwoła.