4 czy 5 uchyleń, wszystkie utrzymane - zdaniem SKO jeśli osoba uzyskuje prawo do emerytury w trakcie pobierania SP to uznaje, że świadczenie to jest dla niej korzystniejsze i dokonuje wyboru. O korzystności nie decyduje wyłącznie wysokość świadczenia. I na prawo do SP nie ma wpływu ewentualne następcze zawieszenie EMki, jak ustalone prawo do EMki w trakcie SP to bye bye SP. Niestety nikt nie pocisnął do sądu. Sprawy z 2022 i początku 2023, od tamtej pory nie kojarzę nowych odwołań.
I takie mamy lokalne orzecznictwo, może wynika z tego, że mój oddział ZUS wzywa ludzików pobierających SP po złożeniu wniosku o EM i obliczeniu potencjalnej wysokości do oświadczenia na podstawie tego art 12 czy świadomie decydują się na EM mimo tego, że jest niższa.
uchylenie z dniem dzisiejszym, na podst. 32 nie można wstecz

ewentualne NP tylko za okres po doręczeniu decyzji ZUS
Natomiast czytając literalnie @JLP ma rację. Jednak taka wykładnia prowadzi do sytuacji gdzie osobie wychodzi emka niższa o 5zł od SP i może brać obydwa świadczenia a jak przekracza o 5zł to tylko emka.... I gdzie tu sprawiedliwość?