Świadczenie pielęgnacyjne a renta chorobowa

[TomekM]

Czy przyznajcie świadczenie jeśli opikun posiada 3 grupe -zus i pobiera rentę, jeśli tak to co że składkami? Wyrok sądu daje taką możliwość dla osób na rencie z powodu częściowej niezdolności do pracy, nie wiem jak do tego podejść, proszę o pomoc.

[~o~]

Normalnie przyznajesz świadczenie pielęgnacyjne. Składek zdrowotnych nie płacisz bo są przy rencie. Emerytalne płacisz jeżeli nie ma 20/25 lat ubezpieczenia.

[TomekM]

a jeśli z decyzji o waloryzacji nie wynika, czy renta jest z powodu częściowej niezdolności do pracy, a do wniosku jest dołączone orzeczenie o trzeciej grupie inwalidzkiej to traktujecie to jakby to była częściowa niezdolnośc do pracy?

[Krzysztof]

Normalnie przyznajesz świadczenie pielęgnacyjne. Składek zdrowotnych nie płacisz bo są przy rencie. Emerytalne płacisz jeżeli nie ma 20/25 lat ubezpieczenia.

No proszę, jakie to proste - wystarczy chcieć
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt SK 2/17
" Art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2220 i 2354 oraz z 2019 r. poz. 60, 303, 577, 730 i 752) w zakresie, w jakim stanowi, że świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, jest niezgodny z art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. "
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13
" Art. 17 ust. 1b ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji. "

Jak to możliwe, że OPSy wybiórczo, czyli wg własnego widzimisię, stosują się do jednych wyroków Trybunału Konstytucyjnego, a nie uwzględniają innych wyroków tego samego Trybunału. W obu przypadkach niekonstytucyjne artykuły nadal figurują w niezmienionej formie w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Co więcej w obu przypadkach ww przepisy weszły w życie po ogłoszeniu wyroków w Dzienniku Ustaw i tym samym utraciły moc w części wskazanej w ww wyrokach TK.

A może mylę się, więc proszę wytłumaczcie mi o co chodzi, dlaczego tak się dzieje.

[~o~]

To nie jest ani wybiórcze ani wg własnego widzimisię.... przeczytaj ze zrozumieniem CAŁE wyroki to zauważysz różnicę pomiędzy nimi.

[Krzysztof]

To nie jest ani wybiórcze ani wg własnego widzimisię.... przeczytaj ze zrozumieniem CAŁE wyroki to zauważysz różnicę pomiędzy nimi.

Do Twoich / organu obowiązków należy stosować się do sentencji wyroku Trybunału, która wskazuje, że dany przepis uznany został przez Trybunał za niekonstytucyjny (cały lub w pewnym zakresie), natomiast w wyrokach ogłaszanych przez NSA lub WSA masz obowiązek stosować się do wskazanych w uzasadnieniach zaleceń sądów.
Przepisu, który uznany został wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego za niezgodny z ustawa zasadniczą, Ty jako organ, nie masz prawa stosować w wydawanych decyzjach, nawet, jeśli tenże przepis z uwagi na zaniedbania ustawodawcy jeszcze figuruje w wersji sprzed wyroku TK w ustawie.
Nawet jeśli komuś się wydawać by mogło, że dany przepis może być niekonstytucyjny, to musi go stosować tak długo, dopóki Trybunał Konstytucyjny nie orzeknie o jego niekonstytucyjności.
O niekonstytucyjności danego przepisu nie decydują politycy (jak dzisiaj często można usłyszeć w ich wypowiedziach) ale decyduje o tym wyłącznie Trybunał.

Ciekawy jestem, kto na szkoleniach, co za światły inaczej prawnik, Was pracowników OPS utwierdza w przekonaniu, że wydanie decyzji macie opierać na podstawie uzasadnienia wyroku TK lub np. na podstawie pism z MRPiPS ?
Ludzie opamiętajcie się - robicie krzywdę ludziom, którzy potrzebują wsparcia i pomocy, a nie dodatkowych problemów. Wystarczy prawidłowa weryfikacja danej osoby i konieczności sprawowania przez nią opieki, aby ze spokojem móc przyznać wnioskowane świadczenie. Ale trzeba chcieć.

[~o~]

A już miałam nadzieję , że poćwiczyłeś czytanie ze zrozumieniem i wyłapałeś różnicę w zapisach wyroków TK..... noo, przykro, jestem zawiedziona....
Nie dam się sprowokować do przepychanki słownej z TOBĄ....pozdrawiam
BEZ ODBIORU