świadczenie pielęgnacyjne - specjalny zasiłek - Świadczenia rodzinne

[Łukasz Sz.]

Witam
zarówno świadczenie pielęgnacyjne, jak i specjalny zas. opiek. przysługują osobom zobowiązanym do alimentacji.
I tu moje pytanie:
czy jest gdzieś określone, że jeśli osoba wymagająca opieki (w tym przypadku, o którym myślę) ma dzieci i wnuki, że o takie świadczenie w pierwszym rzędzie może ubiegać się tylko dziecko, a nie wnuk, czy wnuczka? Spotkałem się z taką interpretacją (a od dłuższego czasu nie miałem potrzeby wnikać szczegółowo w przepisy) w jednym z ośrodków. Wyjaśniono rodzinie, że wniosek o to świadczenie może złożyć dziecko, a nie wnuczka, bo żyją dzieci osoby niepełnosprawnej wymagającej opieki. I jeśli któreś z dzieci nie zrezygnuje z pracy, aby opiekować się matką, to wnuczce nie będzie przysługiwało to świadczenie, nawet jeśli ona zrezygnuje z pracy właśnie po to, aby się babcią opiekować.
Mam nadzieję, że dość szczegółowo to opisałem i niezbyt skomplikowanie. Chodzi o to, że wnuczce odmawia się możliwości ubiegania się o świadczenie tylko z tego powodu, że osoba wymagająca opieki ma jeszcze dzieci. A jak są dzieci, to najpierw one mają obowiązek opiekować się matką (a dopiero, gdyby dzieci np. zmarły, to wnuczka mogłaby wystąpić o to świadczenie). Coś tu jest chyba nie tak?!
Jak to wygląda w praktyce u was?

[Tom.]

Ustawa o SR w kwestii tych świadczeń odsyła do KRiO a tam stoi:

Art. 132. Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.

[lato2015]

a co z tym komunikatem?
https://www.mpips.gov.pl/wsparcie-dla-ro ... iadczenia/

[Kati@]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/72FD5CC053
,,Otóż o obciążaniu tym obowiązkiem wnuka(czki) może świadczyć też wiek, stan zdrowia, stan majątku, odległość od miejsca zamieszkania uprawnionego do świadczeń alimentacyjnych, konieczność sprawowania opieki nad innym członkiem rodziny osoby spokrewnionej w bliższym stopniu niż wnuk(czka). O niemożliwości wykonania obowiązku alimentacyjnego może świadczyć każda z tych obiektywnych przyczyn z osobna a tym bardziej ich kumulacja. Katalog przyczyn decydujących o niepowstaniu obowiązku alimentacyjnego jest otwarty i z całą pewnością nie sposób ograniczać go do niepełnosprawności osoby bliższej pokrewieństwem w stosunku do wymagającej stałej opieki...

[Tom.]

Komunikaty MPiPS to nic nie warty z prawnego punktu widzenia zbiór liter. Wyrok Kati jak najbardziej ok, badamy za każdym razem możliwości bliższych krewnych i na pewno nie ograniczamy się tylko do niepełnosprawności. Takich wyroków była masa więc to oczywista oczywistość

[Kati@]

właśnie, dlatego nie można mówić, że obowiązek wnuczki powstaje, tak jak pisze Łukasz, po śmierci dzieci

[Łukasz Sz.]

Kati, ja nie napisałem, że obowiązek wnuczki powstaje po śmierci dzieci. Obowiązek istnieje cały czas, bez względu, czy dzieci żyją czy nie, no i pod warunkiem, że wnuczka też jeszcze żyje Po prostu obowiązek wnuczki jest mniej istotny, gdy żyją dzieci. Wnuczka już rodzi się z obowiązkiem i z nim umrze, chyba że KRiO zmienią
Mimo wszystko zasugeruję, aby zainteresowana rodzina złożyła wniosek na wnuczkę, bo ma takie prawo. Ośrodek niech odmówi - bo też ma takie prawo. A jak to prawo winno być wykonane niech się opowie SKO, które oczywiście też ma swoje prawo. I tak to każdy ma swoje prawa, choć okazuje się, że niewiele o nich wie, a czasem wydaje mu się że wie. A ostatecznie często i tak się okazuje, że to nie prawo tylko obowiązek

[Kati@]

powołałam się na cytat Twojej wypowiedzi
,,Wyjaśniono rodzinie, że wniosek o to świadczenie może złożyć dziecko, a nie wnuczka, bo żyją dzieci osoby niepełnosprawnej wymagającej opieki...