SZKOLENIA

[Jerzyna]

Otrzymałam decyzję SKO które uchyliło moją decyzję i przyznało świadczenie rodzicielskie na drugie dziecko Pani która jest uprawniona do świadczenia pielęgnacyjnego na pierwsze dziecko na starych zasadach.
Czy mieliście taki przypadek i co daliście w podstawie prawnej odmawiając świadczenia rodzicielskiego?

[Tom.]

27 ust. 5 po staremu, my najpierw wzywamy, aby sie określili co wybierają a jak nie chcą wskazać i się upierają to w odmowie SR piszemy, że ponieważ SP jest korzystniejsze należy odmówić rodzicielskiego

skoro u ciebie sko przyznało SR to wg mnie należy wszcząć postępowanie do SP i uchylić stare zasady

[Jerzyna]

SKO twierdzi, że nie organ I instancji nie miał uprawnienia do powołania się na art. 27 ust. 5 u.ś.r. ponieważ "przepis ten nie obowiązuje". Dałam art. 63 ust. 1 ustawy o świadczeniu wspierającym, w uzasadnieniu napisali, że w tym stanie faktycznym nie zgadzają się z zastosowaniem tego art.
Stwierdzili, że od 1 stycznia 2024 r. nie ma przeszkód faktycznych ani prawnych by ubiegać się o świadczenie rodzicielskie w związku z urodzeniem drugiego dziecka.
Mam kolejny taki wniosek i nie wiem czy art. 63 ust. 1 u.ś.w. mogę wrzucić do podstawy prawnej;)

[Tom.]

no to trzeba ugryźć inaczej - składa wniosek o SR, domniemywam, że wybiera SR zamiast SP, wszczynam postępowanie do SP a SR zawieszam, uchylam SP i dalej się zobaczy
w sumie ta opcja chyba mi się lepiej podoba niż ta poprzednia

SKO twierdzi, że nie organ I instancji nie miał uprawnienia do powołania się na art. 27 ust. 5 u.ś.r. ponieważ "przepis ten nie obowiązuje"

obowiązuje, ale tylko dla pobieranego SP

[Jerzyna]

Dzięki muszę zaangażować swojego prawnika jak to rozwiązać