I OSK 301/17, Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie
wyrok z dnia 11 sierpnia 2017 r.
Co do zasady, jeżeli obowiązek alimentacyjny ciąży na córkach, to nie spoczywa on na wnuczce, której w efekcie nie przysługuje z tego powodu specjalny zasiłek opiekuńczy na babcię. Prawo ubiegania się o ten zasiłek wywodzi się bowiem z obowiązku alimentacyjnego, do której art. 16a ust. 1 u.ś.r. wprost się odwołuje, nie przewidując żadnego rozwiązania odmiennego, pozwalającego odstąpić od kodeksowej kolejności zobowiązanych, umożliwiającego przyznanie świadczenia osobie spokrewnionej w dalszym stopniu.
I OSK 2414/15, Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie
wyrok z dnia 30 czerwca 2016 r.
1. Skoro przepis art. 16a u.ś.r. w treści nie przewiduje innej, odmiennej tzw. "kolejności obowiązku alimentacyjnego", to należy wykładni tego pojęcia poszukiwać w k.r.i.o. Takie samo rozumienie pojęcia "obowiązku alimentacyjnego" należy przyjąć na gruncie art. 17 u.ś.r.
2. Skoro zatem, obowiązek alimentacyjny względem danej osoby ciąży obecnie na jej dzieciach, jako osobach zobowiązanych do alimentacji w pierwszej kolejności, to obowiązek ten - wymagany w świetle art. 16a ust. 1 u.ś.r. - nie ciąży na wnuczku (krewny w drugim stopniu), który jest zobowiązany do alimentacji względem dziadka dopiero w następnej kolejności.