już widzę oczami wyobraźni siebie tłumaczącego dłużnikowi lub komornikowi jak wyliczyliśmy ten stan zadłużania. A Kowalska miała 3 razy w ciągu okresu zasiłkowego zmienioną pracę i wypłaty to wyższe to niższe
Zapis brzmi
"W przypadku gdy dochód rodziny w przeliczeniu na osobę w rodzinie przekracza kwotę, o której mowa w ust. 2, o kwotę nie wyższą niż kwota świadczenia z funduszu alimentacyjnego przysługującego danej osobie uprawnionej w okresie świadczeniowym, na który jest ustalane prawo do tego świadczenia, świadczenie z funduszu alimentacyjnego przysługuje w wysokości różnicy między kwotą świadczenia z funduszu alimentacyjnego przysługującego danej osobie uprawnionej a kwotą, o którą został przekroczony dochód rodziny w przeliczeniu na osobę w rodzinie."
Jest to o wiele prostszy zapis niż przy ZR
Szarak --- pewnie że będzie troszkę łatwiej bo chociażby nie ma tu świadczeń jednomiesięcznych (jak rozpoczęcie roku w ŚR) czy trwających przez kilka miesięcy w okresie świadczeniowym (jak dodatek z tyt. dojazdu czy zamieszkania) ale będzie hardcore jak sąd obniży lub podwyższy wysokość alimków z wyrównaniem kilku okr świadczeniowych. A jednocześnie w którymś z tych okresów będzie Zł_za_ZŁ i to np. różna w różnych miesiącach. Generalnie jakiś czas temu mówiono, że góra chce zlikwidować ZŁ_za_ZŁ w ŚR bo 1. skomplikowana, 2. rozwalająca sprawozdania, 3. niezrozumiała dla świadczeniobiorców, 4. angażując mnóstwo czasu realizatorów. Teraz nagle taka wrzutka w FA
Witam. Należy pamiętać o poinformowaniu dłużnika alimentacyjnego, komornika i ewentualnie OWD. Także z mojego punktu widzenia nie wiem czy to dobry pomysł. Pozdrawiam
No skandal kolejny. Jak śmie ustawodawca wprowadzać zmiany, które będą wymagać pracy po stronie "urzędników" w gminach. Jak śmie ustawodawca umożliwiać otrzymanie fa przez kolejne osoby, którym trzeba będzie wydać decyzje administracyjne i jeszcze je nawet do komornika wysłać? A jeszcze jaka to niesamowicie skomplikowana ta zł za zł w fa. Normalnie bezczelność i brak słów...