Tarcza antykryzysowa 2.0 - Świadczenia rodzinne

[Krzysztof]

Obszerny cytat odpowiedzi MRPiPS do RPO w sprawie nowych Orzeczeń o niepełnosprawności, z którego to pisma wynika (jeśli oczywiście dobrze zrozumiałem jego treść), że "z urzędu" nie tylko przedłużana jest ważność Orzeczeń, ale także "z urzędu" winno nastąpić przedłużenie prawa do świadczeń rodzinnych m.in. do świadczenia pielęgnacyjnego, bez konieczności składania nowych wniosków.
Z poniższego wynika więc, że organ w takiej sytuacji (gdy nowe Orzeczenie wydane bez stawania na komisję) nie może zawieszać postępowania w sprawie nowego wniosku o ustalenie prawa do świadczenia, ba przede wszystkim nie jest wymagane złożenie nowego wniosku, aby mieć ciągłość pobierania dotychczas pobieranego świadczenia.

" Od 31 marca 2020 roku weszły w życie przepisy ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 568). Artykułem 1 pkt 14 tej ustawy wprowadzono zmiany do ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374) dodając art.15h.
Zgodnie z ustępem 1 pkt 1 i 2 przepisu art. 15h, z przyczyn związanych z przeciwdziałaniem COVID-19, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wydane na czas określony na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, którego ważność:
1) upłynęła w terminie do 90 dni przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 2 marca 2020 r., pod warunkiem złożenia w tym terminie kolejnego wniosku o wydanie orzeczenia, zachowuje ważność do upływu 60. dnia od dnia odwołania stanu epidemicznego lub stanu epidemii, jednak nie dłużej niż do dnia wydania nowego orzeczenia o niepełnosprawności albo o stopniu niepełnosprawności;
Cytowany powyżej przepis wprowadza zasadę ciągłości ważności orzeczeń o niepełnosprawności oraz o stopniu niepełnosprawności do upływu 60. dnia od dnia odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, przy czym w odniesieniu do orzeczeń których ważność upłynęła od dnia 9 grudnia 2019 roku do dnia 7 marca 2020 r., zasada ta jest zachowana, pod warunkiem złożenia w tym terminie wniosku o wydanie kolejnego orzeczenia.

Ustawodawca stworzył zatem mechanizm, który ma eliminować negatywne dla osób niepełnosprawnych oraz ich opiekunów skutki związane z utratą ważności orzeczenia o niepełnosprawności albo o stopniu niepełnosprawności i z tego powodu utraty przysługujących uprawnień.
Przedłużenie z mocy prawa ww. orzeczeń oznacza również obowiązek odpowiedniego przedłużenia przez gminne organy właściwe (lub wojewodów w sprawach koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego), realizujące odpowiednio zadania z zakresu ustawy świadczeniach rodzinnych, ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów oraz ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, prawa do świadczeń uzależnionych od niepełnosprawności.

Przedłużenie to powinno nastąpić z urzędu (bez konieczności składania kolejnego wniosku) i dotyczyć będzie świadczeń pielęgnacyjnych, zasiłków pielęgnacyjnych, specjalnych zasiłków opiekuńczych, zasiłków dla opiekunów, a także w niektórych przypadkach świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami. "
https://www.rpo.gov.pl/sites/default/fi ... .04.20.pdf
Źródło: www.rpo.gov.pl

[kb]

martwisz się Krzysztof, ze ops33 nas "zaczarowaŁ' i rzeczywiście jesteśmy tacy głupi, za jakich on nas ma ?

"Z poniższego wynika więc, że organ w takiej sytuacji (gdy nowe Orzeczenie wydane bez stawania na komisję) nie może zawieszać postępowania w sprawie nowego wniosku o ustalenie prawa do świadczenia, ba przede wszystkim nie jest wymagane złożenie nowego wniosku, aby mieć ciągłość pobierania dotychczas pobieranego świadczenia." hmm no nie z tego co przytoczyłes niżej wynika, że stare orzeczenie, którego ważność się skończyła ulega przedłużeniu...nie ma nowego orzeczenia, jest dalej stare, tylko nie traci ważności do chwili wydania nowego orzeczenia albo do 60. dnia itd. - i dlatego organy beda tez teraz wydłużać prawo do świadczeń przyznanych na podstawie tych orzeczen

[Krzysztof]

...... i dlatego organy beda tez teraz wydłużać prawo do świadczeń przyznanych na podstawie tych orzeczen

Dla Ciebie jest to oczywiste, ale są OPSy (mam wiedzę o dwóch przypadkach), które komplikują proste sprawy.
Dlatego warto przypomnieć prawidłowy tryb procedowania w takich okolicznościach.

[ops33]

Krzysztof jest po prostu przedstawicielem jednego z tych 2 sobie znanych ops-ów "komplikujacych" proste sprawy. Jego wpis powołujący się na odp. mrpips do rpo sugeruje, że bladego pojęcia nie miał dotychczas o art. 15h specustawy obowiązującym już prawie miesiąc, o łopatologii w komunikacie mrpips z 6 kwietnia już nie wspominając...

[bubek]

Krzysztof jest po prostu przedstawicielem jednego z tych 2 sobie znanych ops-ów "komplikujacych" proste sprawy. Jego wpis powołujący się na odp. mrpips do rpo sugeruje, że bladego pojęcia nie miał dotychczas o art. 15h specustawy obowiązującym już prawie miesiąc, o łopatologii w komunikacie mrpips z 6 kwietnia już nie wspominając...

Od: 07 kwie 2020, 9:17 Od: 07 kwie 2020, 9:17 Od: 07 kwie 2020, 9:17

I wszystko jasne, skończ już te cyrki palancie.

[Szarak]

Bubek ta osoba już chyba kilka razy dostała bana na tym forum, ale to tylko moje domysły. Szkoda tracić czas na wchodzenie w dyskusję. Ja od razu ignoruje tego użytkownika.

[Krzysztof]

Krzysztof jest po prostu przedstawicielem jednego z tych 2 sobie znanych ops-ów "komplikujacych" proste sprawy. Jego wpis powołujący się na odp. mrpips do rpo sugeruje, że bladego pojęcia nie miał dotychczas o art. 15h specustawy obowiązującym już prawie miesiąc, o łopatologii w komunikacie mrpips z 6 kwietnia już nie wspominając...

Krzysztof jest po prostu jednym z tysięcy opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, których OPSy traktują jak intruzów, w związku z wnoszonymi wnioskami o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. A dzisiaj okazuje się, że gdyby nie nasze poświęcenie i sprawowanie opieki nad naszymi podopiecznymi w domu, to prawdopodobnie w sytuacji, gdyby nasi podopieczni przebywali w prywatnych lub państwowych DPSach, mielibyśmy w Polsce tysiące zgonów więcej.
Zapisy "ustawy antykryzysowej" bezpośrednio Krzysztofa nie dotyczą, ale sprawą wymiany Orzeczeń w okresie stanu epidemicznego zainteresował się już miesiąc temu. Generalnie rolą organu administracji publicznej jest mieć wiedzę o ustawach i jak korzystać z zawartych w nich przepisów.
Jak potrafisz korzystać ze scrolla w myszce to powinieneś sobie poradzić
https://wykluczeniopiekunowiedoroslycho ... tualnosci/
W sumie zaatakowałeś niewłaściwą osobę - wybaczam

[Violla]

Pytanie może głupie ale zaryzykuję, czy to oświadczenie o pomniejszony dochód ma też zawierać składki oraz podatek ?

mamy stan epidemii, wiec nie ma co ganiac ludzi po zaswiadczenia, może być oświadczenie - więc niech będzie w oświadczeniu niech klient napisze od kiedy dokładnie obniżono mu dochody, że to z powodu covid-19 i o jaką kwotę zmniejszył mu się dochód , do wniosku niech dołączy też w obecnym okresie zasiłkowym pit 11 za 2018 r. a w następnym za 2019 r. Ja tam mogę przyjąć, że "Utrata z tytułu obniżenia dochodu z powodu covid-19" jest utratą tylko części dochodu, a nie jak w pozostałych przypadkach utraty - całości dochodu z roku bazowego (może i filozoficznie do tego podchodząc właśnie tak by wychodziło choć tak "po naszemu" to wydawałoby się inaczej ...).
P.s Przykłady z wyjaśnień mówią "de facto" o takich dochodach po obniżce, że rodzina z dwójką dzieci9a takich jest najwięcej) juz by i po obniżce sie na rodzinne nie załapała - ciekawe czy ten kto te przykłady wymyślił zna kryterium dochodowe do rodzinnego