W 2015 r. został złożony w organie egzekucyjnym tytuł wykonawczy w sprawie dochodzenia należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń (w 2012 r.) z funduszu alimentacyjnego. Obecnie urząd skarbowy wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego, powołując się na art. 59 par. 1 pkt 2 i par. 3 i 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w związku z art. 13 ust. 1 o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jednocześnie wskazując, że nie otrzymał informacji skutkujących przerwaniem biegu przedawnienia należności i tym samym - na podstawie art. 23 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - stwierdził wyczerpanie przesłanek zawartych w art. 59 par. 1 pkt 2 ww. ustawy. Jakie działania powinien teraz podjąć organ właściwy wierzyciela w celu dochodzenia zwrotu nienależnie pobranych świadczeń? Czy należy na nowo wystawić upomnienie i w przypadku nieuregulowania należności sporządzić nowy tytuł wykonawczy?
Ja bym składał zażalenie na takie postanowienie. Uważam, że US nie miał prawa wydać takiego postanowienia bo w 2015 r. nie było zapisu, że termin przedawnienia biegnie na nowo po jego przerwaniu. Dopiero nowelizacja w 2016 r. to wprowadziła. Jeżeli tego nie zrobicie to odsyłam do art.61 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w admin. W razie umorzenia postępowania egzekucyjnego z przyczyny określonej w art. 59 § 2 wszczęcie ponownej egzekucji może nastąpić wówczas, gdy zostanie ujawniony majątek lub źródła dochodu zobowiązanego przewyższające kwotę wydatków egzekucyjnych. Samo nowe upomnienie oraz nowy tytuł wykonawczy nie wystarczy.