Unieważnienie decyzji pierwotnej a decyzje zmieniające

[Nowka]

SKO unieważniło nam decyzję pierwotną przyznającą świadczenie. Do tej decyzji została wydana decyzja zmieniająca wysokość świadczenia. Czy w związku z unieważnieniem decyzji pierwotnej przestaje być ważna również decyzja zmieniająca, czy ją też należy przekazać do SKO celem unieważnienia?

[Tom.]

ja bym się skłaniał do wznowienia postępowania

[Nowka]

ja bym się skłaniał do wznowienia postępowania

Rozwiniesz?

[nowafundusz]

ja uniewazniłabym wszystkie decyzje.

[Tom.]

nie rozwinę bo pogrzebałem i jednak unieważnienie

Nie można w określeniu "decyzja została następnie uchylona lub zmieniona", użytym w art. 145 § 1 pkt 8 KPA, pomieścić stwierdzenia nieważności decyzji, co siłą rzeczy nie pozostaje bez wpływu na wniosek, że również w pojęciu "wzruszalności" decyzji lub postanowienia nie mieści się stwierdzenie ich nieważność. Uwzględniając konsekwencje prawne stwierdzenia nieważności decyzji oraz brak podstaw do odstąpienia od tych konsekwencji prawnych, stwierdzenie nieważności decyzji, w oparciu o którą wydano inną przedmiotowo zależną decyzję, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji zależnej na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 KPA, jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, a nie do wznowienia postępowania na podstawie145 § 1 pkt 8 KPA.

i widzę, że jest to utrwalona linia orzecznicza NSA

[Nowka]

Decyzja unieważniająca decyzję pierwotną jest ostateczna - można od razu występować o unieważnienie decyzji zmieniającej czy jednak należy na coś jeszcze czekać?

[@Kiki8074]

Do stwiedzenia niewaznosci należalo dac decyzje pierwotna ze zmianami, byloby po kłopocie.

[Nowka]

Tylko to nie było nasze działanie a teraz my musimy to ogarnąć... pierwszy raz mamy taką sytuację dlatego dopytujemy, żeby nie popełnić błędu.

[Nowka]

nie rozwinę bo pogrzebałem i jednak unieważnienie

Nie można w określeniu "decyzja została następnie uchylona lub zmieniona", użytym w art. 145 § 1 pkt 8 KPA, pomieścić stwierdzenia nieważności decyzji, co siłą rzeczy nie pozostaje bez wpływu na wniosek, że również w pojęciu "wzruszalności" decyzji lub postanowienia nie mieści się stwierdzenie ich nieważność. Uwzględniając konsekwencje prawne stwierdzenia nieważności decyzji oraz brak podstaw do odstąpienia od tych konsekwencji prawnych, stwierdzenie nieważności decyzji, w oparciu o którą wydano inną przedmiotowo zależną decyzję, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji zależnej na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 KPA, jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, a nie do wznowienia postępowania na podstawie145 § 1 pkt 8 KPA.

i widzę, że jest to utrwalona linia orzecznicza NSA

Po rozmowie z SKO dowiedziałam się, że skład unieważniający decyzję pierwotną, decyzję zmieniającą wysokość widział, ale to tylko zmiana kwoty, więc nie będą unieważniać
Pytanie - czy wydając decyzję ze starego wniosku zachowujemy ówczesną podstawę prawną? I czy w treści odnosimy się w ogóle do faktu unieważnienia, czy tylko omijamy powody, dla których decyzja była wydana źle?

[Nowka]

Ktoś? Coś?
Decyzję unieważniono, bo przyznaliśmy przy orzeczeniu na czas nieokreślony, świadczenie do momentu, kiedy kończyło się orzeczenie o znacznym rodzica. SKO uznało, że powinno być przyznane na czas nieokreślony. W międzyczasie rodzic zmarł (po zakończeniu realizacji naszej decyzji, wyszło przy nowym wniosku, tak się złożyło) i sprawa ważności jego orzeczenia, która rzutowała na okres przyznania w tej starej decyzji już nie istnieje. Odnoszę się do tego w tej nowej decyzji (wydawanej po unieważnieniu) czy po prostu nie odnoszę się do tych faktów w uzasadnieniu i przyznaję normalnie świadczenie wg stanu na dziś?