utrata - uzysk raz jeszcze - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 11 ]

Napisano: 20 gru 2016, 11:59

Osoba pracowała na cały etat, umowa się skończyła 31.10.2016 i otrzymała świadectwo pracy. od 1.11.2016 r. jest zatrudniona na pół etatu u tego samego pracodawcy. Z całym etatem się nie kwalifikuje, z pół etatem tak. Zrobilibyście utratę i uzysk, czy traktowalibyście jako ciągłość zatrudnienia? Bardzo proszę napiszcie.
opsik28


Napisano: 20 gru 2016, 14:20

no proszę napiszcie jak byście postąpili.
opsik28

Napisano: 20 gru 2016, 14:51

My jak jest świadectwo pracy traktujemy jako utratę.
Binka11

Napisano: 20 gru 2016, 16:41

Dzięki Blinka, a może jeszcze ktoś się wypowie. Wiem, że jest dużo podobnych tematów, ale teraz naprawdę już nie wiem. Czy jest coś takiego, że trzeba interpretować na korzyść klienta?
opsik28

Napisano: 20 gru 2016, 19:15

Poszukaj bo jest już wiele wyroków WSA i NSA w tej sprawie i więcej nie pisz o korzyści dla klienta bo ty nie jesteś opieka społeczna.
agga.

Napisano: 21 gru 2016, 8:41

W prawie podatkowym miało coś być, że na korzyść podatnika rozstrzyga się niejasne przepisy. Czy to weszło?
opsik28

Napisano: 21 gru 2016, 9:11

ja zrobiłabym utratę gdyby miała świadectwo pracy
beataQ
Stażysta
Posty: 195
Od: 23 lut 2016, 10:09
Zajmuję się:

Napisano: 21 gru 2016, 9:11

utrata i uzysk
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 21 gru 2016, 9:58

Podaję wyroki WSA w tej sprawie, może Ci się przydadzą

WSA w Kielcach z 11.05.2016 r. nr 253/16
WSA w Łodzi z 13.10.2016 r. II SA/Łd 596/16
pawel.w

Napisano: 21 gru 2016, 10:05

z wyroku WSA w Łodzi:
"W przypadku skarżącej doszło zatem do uzyskania dochodu w rozumieniu art. 2 pkt 20 lit. c, a następnie jego częściowej utraty, ale jak zostało to już wywiedzione, także zmiana wysokości uzyskiwanego dochodu z uwagi na zmianę warunków pracy stanowi utratę dochodu w rozumieniu art. 2 pkt 19 ustawy, gdyż niewątpliwie ma miejsce ograniczenie środków jakimi dotychczas strona dysponowała".
Konia z rzędem temu co wykaże na podstawie art. 2 pkt 19, że zmiana warunków pracy to utrata dochodu. Jestem ciekawy, czy sąd w odwrotnej sytuacji (zwiększenie etatu) kazał by robić uzysk
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20617
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:



  
Strona 1 z 2    [ Posty: 11 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x