Uzysk czy nie uzysk. Pomocy - Świadczenia rodzinne

[Diabolina]

ktoś jeszcze uważa, że w opisanym przypadku za maj są nienależnie pobrane? Ktoś jeszcze zastosowałby tutaj uzysk i utratę zgodnie z art 24 ust 6 i 7?

ja też tak uważam,
już mi tu tłumaczyli , że robię źle ale im nie uwierzyłam

[Iks]

Nie ma utraty, czyli art. 24 ust. 6 nie ma zastosowania.

[POCAHONTAS]

uważam tak jak ewalu i kb
a dlaczego? ten temat był już wałkowany wiele razy.

sytuacja wygląda tak:
dwie rodziny obie nie miały dochodów w 2013 r. jedna z nich złożyła wniosek w listopadzie i ma przyznane zr. teraz obie podjęły prace od marca 2015, która obie utraciły 17.05.2015
Druga rodzina, ta która nie miała rodzinnego 20.05. składa wniosek, w kórym zaznacza , ze nie nastapiła utrata i też nie nastapił uzysk ( bo na dzien składania go nie ma). w tym drugim przypadku przyznasz od maja, a w pierwszym przypadku chcesz ukarać Panią i uchylić jej za maj?

[lilaaa]

w jednym i drugim przypadku zastosowałabym art. 24 ust 6 i przyznała od czerwca.

[~*~]

czyli jak zwykle dwa warianty, każdy ma swoje "za" i "przeciw"
a w kwestii weryfikacji okresu zasiłkowego 2012/13 jak była praca 2.I. - 1.II.2013r. i 2.II. - 15.III.2013r., którą wyjaśnili dopiero w X.2014r. to czy dochód za LUTY 2013r. należy traktować jako dochód uzyskany do weryfikacji okresu zasiłkowego 2012/2013 ?
i za marzec 2013r. żądać zwrotu ?

[west]

Zgodnie chyba z interpretacjami ministerstwa (bo w ustawie nie określili) nie należy robić uzysku. Zgodnie z prawem po przewałkowaniu sprawy przez sko, czy sąd uzysk należałoby zrobić-wbrew interpretacjom twórców gniota, bo tak literalnie wynika z zapisów ustawy. Ja się nie będę podkładał. Jak ktoś wyższy każe zmienić decyzję i wypłacić w takich spornych sytuacjach i da mi to na piśmie to to zrobię. Aktualnie nie widzę podstaw, by być miłym dla ludu i ryzykować, bo ktoś nie potrafił sklecić po polsku trzech zdań ustawy.

[klaraaaa]

może ktoś ma wyjaśnienie, interpretację ministerstwa odnośnie takich uzysków nie uzysków? Była jakaś instrukcja obsługi dotycząca opisanych wyżej przypadków?

[ewalu]

może ktoś ma wyjaśnienie, interpretację ministerstwa odnośnie takich uzysków nie uzysków? Była jakaś instrukcja obsługi dotycząca opisanych wyżej przypadków?

a ustawa nie wystarczy ?

[aaa]

tak jak kb i ewalu

[klaraaaa]

ustawa nie mówi dokładnie, że w takich przypadkach nie należy robić uzysku. Gdyby był taki zapis sprawa byłaby prosta i oczywista. A tak są różne warianty rozwiązań i interpretacji. I można domniemywać, że skoro nie jest jasno określone w jakich przypadkach nie robimy uzysku i utraty to można wnioskować, że robimy zawsze.