uzysk po urlopie wychowawczym w roku bazowaym - Świadczenie Wychowawcze (500+)

[grosiki]

Witam mam dylemat odnośnie tej sytuacji. Pani urodziła dziecko w maju 2016 r. i do maja 2017 była na macierzyńskim cały czas w stosunku pracy. Następnie przyniosła zaświadczenie od pracodawcy ze przebywa na urlopie wychowawczym od czerwca 2017. Utraciłam dochód z 2016r. i od lipca przyznałam 500. Potem pani doniosła zaświadczenie że do 30.09. 2017 była na wychowawczym . Zaświadczenie o dochodzie za październik 2017 i ok. tamten okres 2017/2018. Ale teraz w tym okresie 2018/2019 . Wiem że dochody 2017 dzielę przez liczbę miesięcy w których dochody były uzyskiwane czyli 3 miesiące w tym przypadku. Pani ma pit 11 od pracodawcy i pit z zus. Domyślam się ze to z zus to zasiłek macierzyński,. I czy ten zasiłek utracić jak tak to żądać jakich dokumentów? czy liczyć dochód z pit 11 i podzielić na 3 m-ce. Proszę o podpowiedź bo zaćmienie mnie ogarnia

[Eswuszka]

Weź zaświadczenie o dochodzie uzyskanym od 30.09.2017 do 31.12.2017 i podziel przez 4 miesiące.

[Weles]

dochód z PIT 11 od pracodawcy (zakładając, że nie miała chorobowego z ZUS) i dzielisz przez 3. Zakładam, ze na wychowawczym była do 30.09 włącznie.
Na marginesie, jeżeli na urlopie była do 30.09 włącznie to winnaś brać dochód uzyskany za listopad

[grosiki]

Dziękuję za odp. Uzyskiem jest zakończenie urlopu wychowawczego A nie powrót do pracy. Więc idąc tym tropem zaświadczenie za październik. Tak mówił Wardach na szkoleniu

[Weles]

Nie jeżdżę na szkolenia z ministerstwa. Mazurkiewicz wprawdzie mówi tak samo, Ale SKO twierdzi inaczej. Logika też wskazuje inne rozwiązanie, celowość tego zapisu też.
U mnie przyjmuj się w takim wypadku pierwszy miesiąc październik. Zresztą popatrz na to z tej stronie, że za IX to ona miała pełną wypłatę wychowawczego za 30 dni. Na jakiej podstawie masz liczyć jej dochód (najprawdopodobniej z 2 miesięcy - za grudzień pewnie wypłata w styczniu, czyli po roku bazowym) przez 4?

[Iks]

Logika też wskazuje inne rozwiązanie, celowość tego zapisu też.

No nie wiem. Jakby celowość wskazywała inne rozwiązanie to po co ten zapis? Wystarczyło by rozszerzyć def. uzyskania zatrudnienia o powrót z Uw. Albo ten zapis brzmiałby inaczej. A jest wprost napisane, że uzyskiem jest "zakończenie UW". No to skoro ustawodawca racjonalny, a przepisy nie zawierają zbędnych słów i zwrotów?

[Korowiow]

Logika też wskazuje inne rozwiązanie, celowość tego zapisu też.

Bawienie się w poszukiwanie intencji prawodawcy to miałem świeżo po studiach, teraz jasny tekst jest dla mnie granicą wykładni - niech SKO i WSA tez ma coś do roboty

[Weles]

Wyroków WSA nie widziałem, ale SKO przyjmuje tak jak ja. Przynajmniej u mnie.
Tak czytając ten zapis to jest mowa o zakończeniu urlopu, 30.9 to ona jest na urlopie. Kończy się on z upływem tego dnia, czyli 1.10.
Dodatkowo, jeżeli uznajecie że koniec nastąpił 2 30.09 to dochód z toku bazowego, czyli z dwóch miesięcy, dzielicie przez 4. Nie bardzo mi się to podoba.

[Iks]

No nie. Kończy się o 23:59:59 w ostatnim dniu miesiąca na jaki został udzielony. Nie jest na urlopie dopiero od następnego dnia czyli 1 dnia miesiąca kolejnego. Zakończenie następuje - przykładowo - w ostatnim dniu września, więc pierwszym miesiącem po, jest październik. A dochód z roku bazowego nie dzielimy na 4 bo pani nie podjęła zatrudnienia tylko była w nim przez cały rok.

[Weles]

1. o 23.59.59 Pani była jeszcze na urlopie czy już nie?
2. wg mnie urlop zakończył się o 0.00. A to już jest 1 październik.
3. Iks: " A dochód z roku bazowego nie dzielimy na 4 bo pani nie podjęła zatrudnienia tylko była w nim przez cały rok". Jesteś pewny swojego zdania? Przeczytaj jeszcze raz pytania. Ustawa mówi całkowicie co innego.

Zresztą zapytam wprost. Kto z was miał w takiej sytuacji odwołanie do SKO/WSA i jaka była ich opinia na ten temat.
Wi mnie wasze zdanie jest mocno naciągane i wynika z naditenrpretacji.