Wierzycielka wyjechała za granicę na 3 miesiące - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[***]

Wierzycielka pobiera FA na niepełnoletnie dzieci. Wyjechała za granicę na 3 miesiące, czy FA dalej wypłacamy? Dzieci zostawiła pod opieką starszego rodzeństwa.

[kotbehemot]

tak.

[***]

Jak interpretować art. 1a ust. 2 świadczenia z FA przysługują osobom jeżeli zamieszkują na terytorium RP przez okres świadczeniowy, w którym otrzymują świadczenia z FA?

[kotbehemot]

Przeczytaj komentarz do terminu "zamieszkiwac" czyli przebywać z zamiarem z stałego pobytu ( kodeks cywilny).3 miesięczny pobyt w żaden sposób nie łączy się z zamiarem stałego pobytu, tak samo jak 3 tygodniowy wyjazd na wakacje- nawet za granicę.

[RR]

"Ustawa nie zawiera definicji pojęcia "zamieszkiwanie na terytorium". Nie można jednak utożsamiać tego sformułowania z miejscem zamieszkania, o jakim mowa w art. 25 Kodeksu cywilnego. Zgodnie bowiem z tym przepisem o miejscu zamieszkania decydują dwa czynniki: zewnętrzny (faktyczne przebywanie) i wewnętrzny (zamiar stałego pobytu), które występują łącznie.Skoro zakresem podmiotowym ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów objęci są także cudzoziemcy, to racjonalny ustawodawca nie mógł posłużyć się w stosunku do tej kategorii osób przesłanką "przebywanie z zamiarem stałego pobytu", bowiem cudzoziemcy zamieszkują na terytorium RP także bez zamiaru stałego pobytu."

II SA/Gd 727/13 - Wyrok WSA w Gdańsku

[kotbehemot]

To cóz RR proponuję wsczzynać za każdym razem kiedy uprawniony opuszcza teren RP postępowanie w sprawie uchylenia prawa do FA- ot a przykład jedzie na zakupy do Berlina, albo na wakacje na Majorkę o czym chętnie poinformuje cie zyczliwy. Powodzenia życze.
Ten Wyrok to dla mnie niebywałe kuriozum świadczące,ze i prawnicy sa kreatywni chciaż powinni być rozumni.

[RR]

"To cóz RR proponuję wsczzynać za każdym razem kiedy uprawniony opuszcza teren RP postępowanie w sprawie uchylenia prawa do FA"
Z całym szacunkiem do Twojej osoby ale z rady nie skorzystam.

"Ten Wyrok to dla mnie niebywałe kuriozum świadczące,ze i prawnicy sa kreatywni chciaż powinni być rozumni."
Zanim zaczniemy coś krytykować może najpierw doczytajmy do końca?

Reasumując, interpretacja treści przepisu art. 1a ust. 2 ustawy, jaką przedstawiły organy, pozostaje w sprzeczności z koncepcją racjonalnego ustawodawcy i wykładnią celowościową tego przepisu. Skoro świadczenie przysługuje dziecku pobierającemu naukę w kraju, to odmienne traktowanie dziecka uczącego się za granicą stanowiłoby swoistą dyskryminację tego dziecka.

[kotbehemot]

RR- nie wyczułaś sarkazmu w mojej "radzie"?

[de Charette]

ten wyrok jest trochę o odmiennej sytuacji (tu wyjechał przedstawiciel osoby uprawnionej, w wyroku osoba uprawniona).
Wyrok ten jednak jest na stanowisku, że FA się nadal należy

[RR]

"RR- nie wyczułaś sarkazmu w mojej "radzie"?"
A Ty w mojej odpowiedzi?

"Wyrok ten jednak jest na stanowisku, że FA się nadal należy"
Nie jedyny który wskazuje że KC nie mieszamy do zwrotu "miejsce zamieszkania" w ustawie o FA.
Oczywiście są i takie które stanowczo twierdzą że KC jest jak najbardziej odpowiedni.