Wprowadzenie w błąd - Dodatki mieszkaniowe

[ops-ops]

Wnioskodawca ma przyznany dodatek mieszkaniowy od 3 miesięcy na jednoosobowe gospodarstwo domowe.
Z donosu, który wpłynął do ośrodka wynika, że wnioskodawca mieszka z partnerem, nie wskazano od jak dawna.
Nie wiadomo od jakiego czasu, czy to zamieszkiwanie obejmowało okres w którym był złożony wniosek.
Jeśli w momencie składania wniosku wspólnie tworzyliby gospodarstwo domowe, w skład gospodarstwa domowego powinna wchodzić również ta osoba z która zamieszkuje wnioskodawca i wspólnie prowadzi gospodarstwo domowe. Zarządca budynku nie ma informacji, że w mieszkaniu zamieszkuje dodatkowa osoba.
Jak podziałać w takiej sytuacji. Wezwać do złożenia wyjaśnień, od razu wznowić postępowanie, ale na jakie przepisy, art. się powołać?
To jest pierwsza w mojej karierze z dodatkami mieszkaniowymi taka sytuacja.
Doradźcie.

[:-)]

oj...a donos był podpisany? Bo jeśli nie...to nie musisz nic robić ewentualnie przy składaniu kolejnego wniosku zrób wywiad środowiskowy by sprawdzić liczbę osób w gospodarstwie domowym...do tego mamy prawo, tzn do wywiadu .
Jeśli nie jest wiadome od kiedy dana osoba mieszkała...tzn partner...wnioskodawca może stwierdzić, że na dzień składania wniosku prowadził jednoosobowe gospodarstwo domowe. Nie musi byc zameldowany więc marne szanse teraz na udowodnienie...chyba, że wiadomo kim jest partner...i że np partner korzysta z jakiejś pomocy i przedstawia ten adres wtedy wiadomo...ale z drugiej strony...nie jest wiadomo od kiedy mieszka itd...jeśli donos podpisany wezwij wnioskodawcę do wyjaśnień i tyle wtedy się okaże a co wnioskodawca mówi to SKO zawsze uważa za świete a organ musi się dobrze nagimnastykować by coś udowodnić

[ops-ops]

wezwij wnioskodawcę do wyjaśnień i tyle

na jaki przepis się powołać?

[:-)]

może przyda się komentarz z lex

[:-)]

daj adres poczty bo nie mogę ty wysłac nic

[:-)]

Udzielająca odpowiedzi nie ma wglądu do załącznika (donosu), o którym mowa w pytaniu. Z § 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 8.01.2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków jednoznacznie wynika, iż skargi i wnioski niezawierające imienia i nazwiska (nazwy) oraz adresu wnoszącego pozostawia się bez rozpoznania. Jeżeli donos jest anonimowy, to organ powinien pozostawić go bez rozpoznania. Organ nie jest związany wnioskami (życzeniami) osoby, która złożyła donos.

[:-)]

"Dla prawidłowego ustalenia dodatku mieszkaniowego niezbędne jest prawidłowe ustalenie stanu faktycznego. Podobnie w przypadku zastosowania nadzwyczajnego trybu wzruszania decyzji ostatecznych, koniecznym jest prawidłowe ustalenie stanu faktycznego, możliwego do zastosowania jednej z przesłanek wznowienia postępowania." (zob. wyrok WSA w Gliwicach z 25.11.2021 r., III SA/Gl 869/21, LEX nr 3271968). W przywołanym wyroku w odniesieniu do art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., wskazano: "zgodnie z treścią przesłanki z pkt 5 wznowienie postępowania powinno następować z uwagi na wyjście na jaw nowych okoliczności faktycznych istotnych dla sprawy, przy czym ujawnienie się tych okoliczności może być rezultatem ujawnienia się dowodów po wydaniu decyzji, byleby dotyczyło to faktów, które są istotne dla sprawy, istniały w momencie wydania decyzji, a nie były znane organowi w momencie jej podejmowania; uchylenie, bowiem decyzji ostatecznej z uwagi na wystąpienie przesłanki z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. uwarunkowane jest łącznym spełnieniem tych warunków, a jeżeli którykolwiek z nich nie został spełniony, niemożliwym jest uchylenie decyzji ostatecznej (a contrario - jej uchylenie jest działaniem niezgodnym z prawem)."
Zgodnie z art. 149 § 1 k.p.a. wznowienie postępowania następuje w drodze postanowienia. Postanowienie to stanowi podstawę do przeprowadzenia przez organ postępowania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygnięcia istoty sprawy (art. 149 § 2 k.p.a.).
Postępowanie wznowieniowe kończy się wydaniem decyzji administracyjnej przewidzianej w art. 151 § 1 i § 2 k.p.a.
Donos nie powinien być potraktowany za jedyny dowód w sprawie, ponieważ art. 7 k.p.a., który wyraża zasadę prawdy obiektywnej stanowi, że w toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności, z urzędu lub na wniosek stron podejmują wszelkie czynności niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli.
Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. W szczególności, dowodem mogą być dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz oględziny (art. 75 § 1 k.p.a.).
W myśl art. 77 § 1 k.p.a., organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
W oparciu o art. 80 k.p.a., organ administracji publicznej ocenia na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona.
W świetle powyższego, w mojej ocenie, organ powinien w pierwszej kolejności przeprowadzić postępowanie wyjaśniające w celu jednoznacznego ustalenia lub wykluczenia, że dodatek mieszkaniowy wypłacony na podstawie opisanych w pytaniu decyzji przyznających świadczenie za okres od sierpnia 2021 r. do lutego 2024 r. jest nienależny. Podstawę prawną do wznowienia postępowania w każdej ze spraw dotyczących przyznania dodatku mieszkaniowego w okresie od sierpnia 2021 r. do lutego 2024 r. stanowi art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. oraz art. 149 § 1 i art. 150 § 1 k.p.a., w zw. z art. 7 ust. 1 u.d.m. oraz art. 3 ust. 3 u.d.m. W celu skutecznego wzruszenia wydanych decyzji o przyznaniu dodatku mieszkaniowego należałoby ustalić i udowodnić stronie, że dane we wniosku o dodatek mieszkaniowy i deklaracji o dochodach gospodarstwa domowego za dany okres były nieprawdziwe.

[Maxima]

Miej też na uwadze, że jeśli wznowisz postępowanie, by przeliczyć dodatek mieszkaniowy uwzględniając tą osobę, a okaże się, ze ona nie ma dochodu, to dodatek wyjdzie wyższy. Zamiast kary, dostanie nagrodę w postaci wyższego dodatku, który będzie trzeba nadpłacić.

[:-)]

oooo właśnie...
myślę, że by wznowić postępowanie i to w sprawie takiej naprawdę trzeba dobrze udowodnić

[ops-ops]

daj adres poczty bo nie mogę ty wysłac nic

[email protected]