wszczęcie postępowania - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[żabcia]

Osoba odwołała się od decyzji, SKO wróciło sprawę do ponownego rozpatrzenia.Co dalej:
wszczęcie postępowania, wywiad i nowa decyzja? A co w przypadku gdy klient nie chce sie zgodzić na wywiad twierdząc , że wystarczą tylko jego wyjaśnienia na piśmie.Czy mozna robić postępowanie na starym wywiadzie czy umorzyć ze względu na brak współpracy.Pozdrawiam

[żabcia]

Nikt nie pomoże?

[malinkka]

My uzupełnimy dokumentację o braki, jeśli sko wskazało i wydajemy ponownie decyzję z "lepszym" uzasadnieniem

[żabcia]

a nie przeprowadzacie nowego wywiadu?

[Ten z Łopieki]

To zależy - bo to nie jest jednoznaczne – czego dotyczy sprawa (jakiego świadczenia), jakie są wskazania SKO, gdzie tkwił problem mający wpływ na rozstrzygnięcie.
Jeżeli sytuacja świadczeniobiorcy i stan prawny sprawy nie uległy zmianie, a do wydania nowej decyzji wystarczą jedynie jakieś wskazane uzupełnienia, to teoretycznie nie potrzeba nowego wywiadu i szczegółowo przeprowadzanego postępowania od początku.
Jednak np. w sprawie o zasiłek celowy – wypada sprawdzić, czy potrzeba nadal istnieje - czy też została już zaspokojona, jaka jest obecna sytuacja wnioskodawcy, a to już wymaga nowego postępowania i wywiadu.

Lepiej jednak zawsze mieć ten nowy wywiad i przeprowadzić sobie całe postępowanie od początku... Coś z orzecznictwa w tej sprawie:

„(…)Po uchyleniu decyzji przez organ odwoławczy na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. sprawa wraca do poprzedniego stanu i postępowanie przed organem I instancji toczy się od początku. Na nowo zostaje ustalony stan sprawy – zarówno faktyczny i prawny. Jakkolwiek nowa decyzja organu I instancji może ukształtować sytuacją prawną strony w sposób mniej korzystny, niż czyniła to uchylona uprzednia decyzja tego organu, czyni to jednak na nowo, jako „efekt” nowego postępowania. Skoro bowiem decyzja I instancji została zniesiona przez organ odwoławczy, to przestał istnieć stan prawny i faktyczny, który stanowiłby podstawę dla organu odwoławczego do porównania treści obu orzeczeń.” (Tak: Wyrok NSA z dnia 21.02.2012 r., sygn. akt: II GSK 9/11, publ. CBOSA).

A jeżeli strona postępowania nie chce się zgodzić na wywiad, to należy mimo wszystko spróbować go przeprowadzić, wezwać na piśmie do ustalenia terminu i poinformować o konsekwencjach. Jeśli nie poskutkuje, to odmowa na brak współpracy (art. 11 ust. 2 ustawy).

[żabcia]

Dzięki bardzo ,na Ciebie zawsze można liczyć