Wypłata świadczeń a uchylenie?

[paco]

Kobieta pobiera szo, w lipcu uchyliliśmy od lipca z powodu nie sprawowania opieki. Od decyzji uchylającej strona odwołała się. We wrześniu otrzymaliśmy decyzje sko o uchyleniu naszej decyzji. Co z wypłatami?, lipiec, sierpień, wrzesień nie wypłacono. Decyzja uchylająca rygor miała.

[Arla]

Jeśli tak ma zostać to chyba musisz wypłacić. A dlaczego uchylili, skoro nie sprawowała opieki?

[paco]

uchylili do ponownego rozpatrzenia i wskazali przesłuchanie świadków i strony

[Arla]

Hit sezonu! Wywiad nie wystarczył?
Ja bym przesłuchała tych śwwiadków i jeśli nie sprawowała opieki to jeszcze raz bym uchyliła.

[paco]

no tak ale nie zdążę w tym miesiącu przesłuchać

[Arla]

Aaa, już rozumiem. A więc są dwie szkoły. Jedna mówi ,że jeśli decyzja przyznająca jest w obiegu to trzeba płacić a później żądać zwrotu. Druga szkoła mówi, że jeśli trwa postępowanie wyjaśniające - nie płacić, póki się sprawa nie rozstrzygnie. Ja nie płacę. Ew. możesz wydać decyzję o wstrzymaniu wypłat z art 28 ust 2 lub 3.

[Krzysztof]

uchylili do ponownego rozpatrzenia i wskazali przesłuchanie świadków i strony

i wszystko w temacie

[paco]

i wszystko w temacie, nie rozumiem

[renulka]

Jeśli już nie płacisz to nie płac rób co ci sko karze.

[Krzysztof]

i wszystko w temacie, nie rozumiem

Czego nie rozumiesz ?
Decyzja organu drugiej instancji wiąże kierownika / dyrektora Ośrodka, w zakresie czynności które należy wykonać / ustaleń, które należy poczynić, o ile nie doszło do zmiany stanu faktycznego oraz prawnego sprawy.
Oznacza to, że kierownik / dyrektor Ośrodka, ponownie rozpoznając sprawę zobligowany jest wykonać wszystkie wskazane w uzasadnieniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego zalecenia.
W przypadku jednak zmiany stanu faktycznego, bądź zmiany stanu prawnego, ponownie prowadzone postępowania, a co z tym nierozerwalnie związane, ponowne rozstrzygnięcie, może zostać oparte o ustalenia, których organ drugiej instancji / sąd nie mógł uwzględnić w argumentacji uzasadniającej rozstrzygnięcie.