SZKOLENIA

[Szarak]

Ja nawet już o tym nie wspominam uznaję, że tego przepisu niema ale jak bardzo chcesz pisać o tym to bym coś pisał w deseń.
Zgodnie z zaleceniem sądu i SKO przy ponownym rozpatrzeniu sprawy pominięto warunek wynikający z przepisu art.17 ust.1b.

[Beatris]

dziękuję

[Beatris]

i dziś wpłynęło odwołanie dotyczącej odmowy za okres wstecz (od dnia złożenia wniosku do momentu zawieszenia renty)
obsmarowali organ, że nie zastosował art. 24 ustawy o świadczeniach rodzinnych, to nie ich wina, że sprawa tyle trwała....
czy kiedyś ta sprawa się skończy??? i co ja mam napisać w piśmie przewodnim do SKO?

[Szarak]

i dziś wpłynęło odwołanie dotyczącej odmowy za okres wstecz (od dnia złożenia wniosku do momentu zawieszenia renty)
obsmarowali organ, że nie zastosował art. 24 ustawy o świadczeniach rodzinnych, to nie ich wina, że sprawa tyle trwała....
czy kiedyś ta sprawa się skończy??? i co ja mam napisać w piśmie przewodnim do SKO?

Wszystko co miałaś napisać miało być w uzasadnieniu decyzji. Ja w pismach do SKO się już nie rozwodzę i nie uzasadniam drugi raz. Napisz, że przekazujesz odwołanie wraz z aktami, że podtrzymujesz swoją decyzję, bo nie za okres ten okres występuje kolizja z art.17 ust.5 i wnosisz o rozstrzygnięcie. Mam nadzieję, że w decyzji przywołałaś orzecznictwo, które Ci wskazałem i czekaj na decyzje SKO.

[Beatris]

zarzucili mi błędna wykładnię prawa art.24 ust.2 poprzez dokonanie niewłaściwego zastosowania, wniosek kompletny był już złożony w wrześniu 2021 r.
ponadto naruszenie przepisów kpa i to co mnie najbardziej zdziwiło to że skarżąca w odwołaniu od uprzedniej decyzji dokonała wyboru, o którym mowa w art. 27 ust.5 ustawy o świadczeniach i wskazała, że chce uzyskać świadczenie zamiast renty
Przeglądam poprzednie odwołanie ( zanim sprawa trafiła do Sądu) i słowa nie ma o dokonywaniu wyborów, w odwołaniu zarzucili tylko błędną wykładnię art. 17 ust.1b i powołali się na Trybunał. skąd wzięli art.27 ust.5? w tej sprawie nie było zbiegu o którym mowa w art.27 ust.5

[Tom.]

nie wnikaj, przekaż do SKO zwykłym pismem p[rzekazującym bez wnikania w szczegóły,

jak ogarnęłaś jak @Szarak pisał i nie nawywijałaś jakichś głupot to powinno być OK

[Beatris]

wiem, że staję się nudna ale to moja pierwsza taka sprawa i stąd moje posty. Czyli mam w piśmie przewodnim do SKO nie odnosić się do zarzutów

[Szarak]

wiem, że staję się nudna ale to moja pierwsza taka sprawa i stąd moje posty. Czyli mam w piśmie przewodnim do SKO nie odnosić się do zarzutów

I co ci to da, że się odniesiesz ? Nawet gdybyś napisała elaborat wykazując zasadność swojego stanowiska to nadal jest tylko pismo informujące i nie ma żadnego znaczenia. Pismo do SKO to nie żaden akt podlegający kontroli merytorycznej. Napisałem Ci twoje tłumaczenie miało znaleźć się w uzasadnieniu decyzji i powinno być napisane na cito. Jak dobrze napisałaś to się decyzja sama obroni.

[Beatris]

dzięki

[leol]

Mamy podobną sytuację, tyle że emeryturą...
Jesteśmy na etapie decyzji, którą również chcemy podzielić na dwa punkty:
I. Odmówić za okres ......(od złożenia wniosku) do........(wstrzymania wypłaty emerytury)
II. Przyznać od ....(data wstrzymania emerytury)....na stałe.

Pytanie mam co podać w podstawie prawnej, żeby spokojnie wypłacić świadczenie z pkt II w momencie gdy Pani się odwoła od pkt I ? Czy może nie powinniśmy płacić w ogóle gdy się odwoła?