WYROK TRYB. KONSTYTUCYJNEGO

[~aaa]

MĘŻATKA W OKRESIE ZASIŁKOWYM 2005/2006 ZŁOŻYŁA WN. O USTALENIE PR. DO ZAL. ALIM. I Z UWAGI NA TO OTRZYMAŁA WEZWANIE O UZUPEŁNIENIE WNIOSKU O ZAŚWIADCZENIE SĄDU O ZŁOŻENIU POZWU O ROZWÓD LUB SEPARACJĘ I TOCZĄCYM SIĘ POSTĘPOWANIU W POWYŻSZYCH SPRAWACH Z ADNOTACJĄ, ŻE NIEDOPEŁNIENIE TEJ FORMALNOŚCI POZOSTAWI WN. BEZ ROZPATRZENIA. NIE DONIOSŁA TEGO WIEC SPRAWA ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA - NIE WYDANO ŻADNEJ DECYZJI. W ZWIĄZKU Z WYROKIEM TK ZŁOŻYŁA SKARGĘ O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA. OTRZYMAŁA OD NAS DEC. O ODMOWIE WZNOWIENIA POSTĘP. W SPR. ZAL. ALIM. OD KTÓREJ SIĘ ODWOŁAŁA. SKO I WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRAYJNY UTRZYMAŁ W MOCY ZASKARŻONE DECYZJE. ONA CHCE DOCHODZIĆ SWOICH PRAW TŁUMACZĄC SIĘ, ŻE ZOSTAŁA POKRZYWDZONA, BO NIE MIAŁA WYDANEJ DECYZJI OSTATECZNEJ. I CO Z TAKIM FAKTEM ONA MOŻE ZROBIĆ??? CZY KTOŚ MIAŁ TAKI PRZYPADEK??? CZY ONA MOŻE NP. ZŁOŻYĆ SKARGĘ NA WYROK TK???

[jakobos]

jeśli SKO i WSA utrzymały w mocy, to został już tylko NSA
swoją droga dosyć dziwnie, bo moje SKO uważa, że pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia powinno odbywać się w drodze decyzji ) więc u mnie by odmowę wznowienia w takiej sprawie uwalili na pewno w II instancji, z uwagi na nieprawidłowość zakończonego wcześniej postępowania