SZKOLENIA

[kun']

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8952D124DB

Tymczasem 2 pkt sentencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13 brzmi następująco: " Art. 17 ust. 1b ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji".

Powyższe oznacza, że przepis ten jako niekonstytucyjny nie może mieć zastosowania wobec opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. W takim bowiem zakresie Trybunał wprost stwierdził jego niekonstytucyjność.

w obecnym stanie prawnym, (tj. dopóki w tej materii nie zostaną wprowadzone nowe rozwiązania ustawowe) mają obowiązek zbadać, czy wnioskodawca spełnia warunki do przyznania tego świadczenia określone w art. 17 cyt. ustawy, tj. z wyłączeniem tej części tego przepisu, która z dniem 23 października 2014 r. została ostatecznie uznana za niekonstytucyjną[/b].

[kun']

Sąd podkreśla, że treść uzasadnienia wyroku, ani tym bardziej interpretacja fragmentu uzasadnienia, gdyby była dokonana przez organy, nie może modyfikować treści sentencji wyroku, ani też zmieniać wynikających z przepisów prawa skutków orzeczeń wydawanych przez Trybunał Konstytucyjny.

Ze swej istoty stwierdzenie niekonstytucyjności tworzy nowy stan prawny od chwili wejścia wyroku w życie, chyba, że Trybunał Konstytucyjny wydając wyrok skorzysta z przewidzianej w art. 190 ust. 3 Konstytucji RP możliwości wydłużenia mocy obowiązującej zakwestionowanych przepisów.

[kun']

Czytam i co raz to lepiej

Organy w istocie zakwestionowały prawotwórczy charakter orzeczeń TK stwierdzających niekonstytucyjność przepisów

Tym samym przytaczany przez organy fragment uzasadnienia wyroku TK, nie stoi w sprzeczności z przestawionym wyżej stanowiskiem Sądu. Fragment ten można rozumieć wyłącznie jako zgłoszony przez Trybunał postulat podjęcia bezzwłocznych działań ustawodawczych, które w przyszłości doprowadzą do kompleksowego zreformowania systemu świadczeń dla osób i opiekunów osób niepełnosprawnych, w sposób zasygnalizowany przez Trybunał. Powyższe nie oznacza więc w żaden sposób, aby poprzez swoje uzasadnienie Trybunał mógł przesądzić o tym, że sentencja wyroku może obowiązywać w innym zakresie, niż wynika to z jasnych zasad prawa konstytucyjnego (art. 190 Konstytucji), które obowiązują przecież również także Trybunał, stojący na straży ich przestrzegania.

Wyroki Trybunału Konstytucyjnego są wiążące, co do swojej sentencji, ta zaś w przedmiotowej sprawie wyraźnie mówi o niekonstytucyjności przepisu art. 17 ust. 1b cyt. ustawy w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności.

[Gość]

Prędzej czy później to się skończy tak samo jak z KRUS-em. To opiekunowie osób dorosłych mają rację. Nie można różnicować w przyznaniu Ś.P. np. na dziecko w wieku 30 lat i na dorosłego w wieku 20 lat.

[Rita]

Prędzej czy później to się skończy tak samo jak z KRUS-em. To opiekunowie osób dorosłych mają rację. Nie można różnicować w przyznaniu Ś.P. np. na dziecko w wieku 30 lat i na dorosłego w wieku 20 lat.

Szybciej mi kaktus wyrośnie między nogami, jak ustawowo opiekunowie dorosłych dostaną tyle samo co opiekunowie dzieci niepełnosprawnych od urodzenia

[de Charette]

o kaktusie na ręce słyszałem, ale żeby w takim miejscu.... Mąż może być niezadowolony.
Pamiętaj o jednej rzeczy - ty zakładając o kaktusie masz na myśli, że nie podwyższą opiekunom dorosłych, ale czemu nie zakładasz, że obniżą pozostałym? Z tym kaktusem może być później niewygodnie

[Anna M]

Prędzej czy później to się skończy tak samo jak z KRUS-em. To opiekunowie osób dorosłych mają rację. Nie można różnicować w przyznaniu Ś.P. np. na dziecko w wieku 30 lat i na dorosłego w wieku 20 lat.

Szybciej mi kaktus wyrośnie między nogami, jak ustawowo opiekunowie dorosłych dostaną tyle samo co opiekunowie dzieci niepełnosprawnych od urodzenia

W tym co piszesz aż kipi złośliwość,na pewno pobierasz świadczenie pielęgnacyjne na niepełnosprawne dziecko stąd to zacietrzewienie, ale pamiętaj przysłowie mówi,, raz na wozie,raz pod wozem"