SZKOLENIA

[ewka78]

osoba złożyła wniosek o DO w podstawowej kwocie i go otrzymała. Po dwóch miesiącach złożyła wniosek o podwyższony dodatek ponieważ dokonała wpis do CEEB. Jak należy postąpić, przyznać różnicę czy też odmówić ponieważ sprawa została już rozstrzygnięta?

[ewka78]

nikt nie zastanawiał się, jak po skzoleniach

[kronos79]

Na szkoleniu Ministerstwa Klimatu zaproszony przez nie ekspert prof. Modzelewski (znany głownie z podatków) wysnuł tezę, że nic nie stoi na przeszkodzie w złożeniu drugiego wniosku przez to samo gospodarstwo domowe w przypadku zmiany okoliczności.

[Tom.]

dla mnie umorzenie postępowania

[kronos79]

dla mnie umorzenie postępowania

Wiesz, niby tak. Ale jednak można mieć wątpliwości czy w sprawie zachodzi tożsamość przedmiotowa, jeśli stan faktyczny jest inny niż w sprawie zakończonej. A to jest warunek ustalenia, że mamy do czynienia z powagą rzeczy osądzonej.

[Tom.]

przedmiotem postępowania jest przyznanie dodatku osłonowego, to jest tożsame i jest rozstrzygnięte. Ujawnienie nowych okoliczności (wpis do ceeb) mogłoby być przesłanką do wznowienia postępowania ale doopa blada bo ni ma decyzji

[ewka78]

Dziękuje bardzo.

[kronos79]

przedmiotem postępowania jest przyznanie dodatku osłonowego, to jest tożsame i jest rozstrzygnięte. Ujawnienie nowych okoliczności (wpis do ceeb) mogłoby być przesłanką do wznowienia postępowania ale doopa blada bo ni ma decyzji

O wznowieniu rozmawialibyśmy, gdyby wpis/deklaracja miały miejsce przed wydaniem rozstrzygnięcia. A tu rozmawiamy o sytuacji, gdy wpis pojawi się kilka miesięcy po wydaniu rozstrzygnięcia, więc z pewnością nie rozmawiamy o trybach nadzwyczajnych z kpa.
Warto pamiętać też, że zgodnie z art. 2 ust. 15 ustawy o dodatku osłonowym w sprawach związanych z wypłatą dodatku osłonowego odpowiednio stosuje się m.in. art. 32 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, zgodnie z którym organ właściwy oraz wojewoda mogą bez zgody strony zmienić lub uchylić ostateczną decyzję.

[kronos79]

przedmiotem postępowania jest przyznanie dodatku osłonowego, to jest tożsame i jest rozstrzygnięte. Ujawnienie nowych okoliczności (wpis do ceeb) mogłoby być przesłanką do wznowienia postępowania ale doopa blada bo ni ma decyzji

Tożsamość przedmiotowa to tożsamość treści tych praw i obowiązków oraz ich podstawy prawnej i faktycznej (por. wyrok NSA z 2 grudnia 2009 r., sygn. akt II GSK 234/09). Innymi słowy, tożsamość sprawy administracyjnej zachodzi wówczas, gdy występują w niej identyczne podmioty i posiada ona ten sam przedmiot, objęty tym samym stanem prawnym, w niezmienionym stanie faktycznym.
W przypadku zmiany stanu faktycznego nie można zatem mówić o tożsamości przedmiotowej.

[Wiśniak]

przedmiotem postępowania jest przyznanie dodatku osłonowego, to jest tożsame i jest rozstrzygnięte. Ujawnienie nowych okoliczności (wpis do ceeb) mogłoby być przesłanką do wznowienia postępowania ale doopa blada bo ni ma decyzji

przecież z tego wywodu prof. Modzelewskiego wychodzi że jak np. urodzi się dziecko albo wprowadzi sie kolejny członek do gospodarstwa to mogą składać ponownie i dostać "dopłatę" do dodatku osłonowego w wyższej kwocie. Czyli np. 250 zł (z 600 zł na 850 zł) Ale będą kwiatki.