SZKOLENIA

[elba]

Mam w obrocie prawnym decyzję ustalającą odpłatność za pobyt w DPS. W decyzji tej zaznaczono odpłatność osoby i jej dzieci. W jaki sposób wzruszyć tą decyzję, żeby dostosować ją do nowego art. 97 ust. 1a ups ?.
Wydaję zawiadomienie o wszczęciu sprawy z urzędu i wysyłam je do osoby, ale czy też do dzieci ? W decyzji zmieniającej nie ustalam odpłatności dzieciom (bo jest z nimi umowa), ale jak ich informuję, że decyzja, którą mają już wypada z obiegu prawnego. Nie mogę im przecież wysłać decyzji zmieniającej, bo już nie są stronami w tej decyzji.
Czy w uzasadnieniu decyzji mogę zaznaczyć, że dzieci zobowiązały się do odpłatności za DPS (bez podania kwot),albo że gmina dopłaca do DPS, czy też nie wolno tego pisać.
Proszę o pomoc.

[pomocnik]

A co ma wspólnego art. 97 ust. 1a u.p.s. z DPS-ami?

[elba]

Słuszna uwaga. Przepraszam, pomyłka pisarska (złośliwość opcji kopiuj - wklej). Chodzi o art. 59 ust. 1

[pomocnik]

Przyznam, że nie rozumiem problemu. Jaki miałby być cel zmiany istniejącej decyzji w kontekście tego art.? Dostosowywanie istniejących w obrocie prawnym decyzji pod kątem wszystkich artykułów znowelizowanej ustawy nie ma żadnego uzasadnienia.

[elba]

Czyli nie trzeba zmieniać tej decyzji poprzez usunięcie z jej sentencji odpłatności dzieci.
Będzie to można zrobić dopiero podczas uzasadnionej zmiany tej decyzji ?

[pomocnik]

Rozumiem, że powodem usunięcia osób zobowiązanych do alimentacji jest to, że nie są stroną w sprawie, zatem nie powinni widnieć w decyzji?

[iza.dps]

Przecież po nowelizacji ustawy ma być decyzja dla osoby kierowanej i dla osób zob. jeżeli nie podpiszą z ośrodkiem umowy.

[elba]

cyt.:
"Rozumiem, że powodem usunięcia osób zobowiązanych do alimentacji jest to, że nie są stroną w sprawie, zatem nie powinni widnieć w decyzji?"

Tak, tylko to, że nie powinni być w tej decyzji. Kwoty odpłatności nikomu nie ulegają zmianie.