Zmianą ustawy wydutkano gminy - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

  
Strona 2 z 3    [ Posty: 29 ]

Napisano: 21 sie 2015, 9:24

ktosiekk pisze:Tosia myślisz się albo nie do końca wiesz na czym polega rozliczenie zgodne z art. 1026 paragraf 2 kpc.

Kazda wypłata św z fa to odrebny dług dla dłużnika z odrębnie liczonymi odsetkami od kwoty wypłaty. Z każdej wyegzekwowanej kwoty komornik sądowy weźmie swoje koszty - nic tu nie ma nowego bo tak jest i teraz i zawsze było, a reszte zaliczy na najstarsze zobowiązanie (to zobowiązanie to po prostu wypłata fa która poszła za dany miesiąc) dzieląc najpierw na odsetki od tego najstarszego zobowiązania a reszte na kwote główna tego najstarszego zobowiązania.
Przykładowo:
1 miesiąc 1000 zł fa odsetki od tego 30 zł
2 miesiąc 1000 zł fa odsetki od tego 30 zł

I dziś komornik odzyskuje np. 100 zł - zgodnie z kolejnością z art. 1026 paragraf 2 kpc, najpierw zabierze z tego kase na swoje koszty (np. 20 zł i to żadna nowość), zostaje mu 80 zł i z tego 30 zł zalicza na odsetki od 1000 zł wypłaconego za 1 miesiąc, pozostałe 50 zł zalicza na kwote główną wypłaconego 1000 zł za 1 miesiąc. Odsetki są budżetu państwa (i tu żadnej nowości nie ma), a 50 zł zwrotu kwoty głównej będziemy dzielic tak, że 40% tego jest nasze (organu właściwego wierzyciela) a 60% tej kwoty budżetu państwa.
Proste, jasne, tak od lat komornicy rozliczają wszelkie egzekucje na kpc.

Pomijam kwestie gdzie w danej gminie trafiają pieniądze ze zwrotów od dłużnika, bo to działka władz gminy a nie moja
Z tego co piszesz wynika, że na pewno nie wiesz na czym polega rozliczenie zgodne z art. 1026 paragraf 2 KPC.
--------------------
KPC art. 1026
§ 2. Wydzieloną wierzycielowi sumę zalicza się przede wszystkim na koszty postępowania, następnie na odsetki, a w końcu na sumę dłużną.
-------------------------------
W zapisie tym koszty postępowania oznaczają koszty postępowania sądowego jakie poniósł wierzyciel i które orzekł sąd do zwrotu. Wierzyciel dochodząc sądownie wielu długów w pozwie podaje ich sumę i sumę odsetek od tych długów naliczonych na dzień złożenia pozwu. W orzeczeniu sądowym i tym samym w tytule wykonawczym wymieniona jest dochodzona suma długów i odsetki od tych długów. Komornik prowadzi egzekucję wymienionej sumy dłużnej wraz z odsetkami. Po wyegzekwowaniu jakiejś kwoty dokonuje jej podziału wg art.1025 KPC. Wg tego zapisu z kwoty tej pobiera w pierwszej kolejności koszty egzekucyjne a następnie ją dzieli pomiędzy poszczególne kategorie należności wymienione w art.1025
Kwota która przypadnie danemu wierzycielowi dzielona jest tylko wg podziału podanego w § 2 tj. koszty, odsetki i suma dłużna. Przepisy KPC nie przewidują innego zaliczania wpłaty.

Tak również będzie w przypadku egzekucji zaległych alimentów na rzecz wierzyciela alimentacyjnego. Orzeczenie sądowe zawiera kwotę zaległych alimentów (na którą składają się świadczenia wielu miesięcy) oraz odsetki będące sumą odsetek od poszczególnych zaległych świadczeń. Komornik prowadzić będzie egzekucję sumy dłużnej z odsetkami bez wnikania w to jakie zaległe świadczenia składają się na sumę dłużną. Jak napisałem wcześniej przepisy KPC nie przewidują możliwości zaliczania kwoty która z egzekucji przypadnie wierzycielowi kolejno na poszczególne zaległe świadczenia alimentacyjne.

Tak więc w podanym przykładzie z kwoty 100 zł na odsetki zostanie zaliczone 60 zł a na sumę dłużną 40 zł.
BDMB
Starszy referent
Posty: 676
Od: 05 sty 2015, 12:36
Zajmuję się:


Napisano: 21 sie 2015, 9:28

BDMB proszę cie, skończ w końcu pisać bzdury.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 21 sie 2015, 9:38

tak sobie myśle
dotychczasowe dzielenie wpłaty powodowało że komornicy burzyli się że z wpłąty jaką czasek jakiś dłużnik dokonał bezpośrednio na nasze konto nie dostali nic. wiec uwazam ze w nowym zapisie chodzi o to żeby z wpłaty takiej dać coś komornikowi biednemu a resztę podzielić na odsetki i należnosść główną... Dotychczasowe dzielenie wpłąt przez nasz program jest wg mnie ok, moze z większym przypilnowaniem odsetek.
Chodzi o zapewnienie kasy komornikom...
Jak wpłącił u niego to wziął dla siebie i dopiero na spłate długu a jak u nas to musiał obejśc sie informacją o wpłacie...
jak sądzicie??
xxxx

Napisano: 21 sie 2015, 10:11

Nasi komornicy się nie burzyli nigdy a tak jak piszesz musieli obejść się smakiem na podstawie naszej informacji o wpłacie dokonanej bezpośrednio przez dłużnika u nas w MOPS.
judgegoc

Napisano: 21 sie 2015, 10:28

Elmer to co u Ciebie obserwuję to już mania nieomylności. Może już czas by zwrócić się o pomoc do specjalisty.
BDMB
Starszy referent
Posty: 676
Od: 05 sty 2015, 12:36
Zajmuję się:

Napisano: 21 sie 2015, 10:42

wole do specjlaistki :twisted:
Przestań pisać bzdury. Po prostu.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 21 sie 2015, 11:13

to może moja koncepcja rozliczania po nowemu jak wejdzie zmiana w FA.
1. wysyłamy w październiku do komornika sądowego wniosek egzekucyjny, w którym podajemy terminy i kwoty wypłat w poszczególnych miesiącach
- przykład: wypłacam FA od początku czyli 2008r. po 500 zł do września br będzie to 97 miesięcy x 500 = 48.500,00 zł (wcześniej nie było wpłat żeby było prościej)
2. w listopadzie komornik przekazuje mi kwotę 1000zł którą mam sobie podzielić, więc najpierw odsetki od NG które wynosić będą (strzelam) 15000zł.
3. no to podział będzie taki że wszystko to pójdzie na odsetki bo one muszą być najpierw spłacone - czyli dochodzik BP
4. Raczej nie będzie takiej sytuacji że coś pójdzie na NG chyba że komornik zlicytuje dłużnikowi mieszkanie
5. Gmina nigdy nie zobaczy 40% a budżet państwa będzie miał ciagle odsetki od NG, która raczej nigdy nie zmaleje :D
tomson

Napisano: 21 sie 2015, 11:17

z innego mojego wpisu:
"Teraz winien być jeszcze inny sposób rozliczenia:
marzec 2014- 500 odsetki za marzec 2015 na dzień dzisiejszy wynoszą 25 zł
kwiecień 2014 - 500 odsetki za kwiecień 2015 wynoszą 20 zł
maj 2014 - 500 odsetki za maj 2015 wynoszą 15 zł
czerwiec 2014 - 500 odsetki za czerwiec wynoszą 10 zł
należności: 2000, odsetki: 60
Wpłata 400 zł
Rozliczenie: 25 zł na odsetki - 375 na należność główną (rozliczamy pierwszą należność).

BDMB ubzdurał sobie, że rozliczamy to w ten sposób, że dłużnik pierw spłaca wszystkie odsetki: 60 zł a 340 zł idzie na należność główną.
Różnicę widać gołym okiem. Brak elementarnej logiki w rozliczeniu BDMB też
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 21 sie 2015, 11:23

Elmer czasem się nie zgadzam z twoją logiką, bo widzisz, w twoim przykładzie, dla ciebie "suma dłużna" to tylko kwota jednej wypłaty 400 zł i odsetki, a dla mnie to 2000 zł i odsetki.
tomson

Napisano: 21 sie 2015, 11:24

sorry 500 a nie 400
tomson



  
Strona 2 z 3    [ Posty: 29 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x