zonk - Świadczenia rodzinne

[~Kati]

przecież wiesz kto sprawuje opiekę, wywiad to potwierdzi, tym bardziej, że razem mieszkają, że właśnie ta córka spełnia warunki przyznania śp. pewnie, że dobrze by było jak byś miała od reszty rodzeństwa oświadczenia ale myślę, że to nie obowiązek

[kb]

Kati - ale to siostra sie opiekuje a nie corka:)

[~Gosia]

no właśnie Kati - siostra się opiekuje. Dzieci nie chcą mieć z matką nic wspólnego. Ponoć poszło o kasę i to nie małą jak zmarł maż tej niepełnosprawnej
Gdyby chodziło, ze opiekę ma pełnić któreś z dzieci wspólnie zamieszkałych nie miałabym problemu. Ale tą opiekę sprawuje siostra mimo, ze dzieci żyja, nie pracują, nie są niepełnosprawne i mogły by zajać się matką.

[~Kati]

to to nie potrzebnie się tu udzielam a nie doczytałam, no jak siostra to problem,

[kb]

sa osoby w pierwszym stopniu i nie sa niepelnosprawne w stopniu znacznym,wiec nawet jakby jej niepelnosprawnosc powstala tak jak do SP moze byc - to i tak SP siostrze by nie przyslugiwalo...ewentualnie tylko szo...ale tu musi byc rezygnacja z pracy

[~Gosia]

kurcze szkoda...Bo siostra faktycznie ma krzyż pański. Nie dość ze mąż dajacy w palnik, synus wiecznie bezrobotny, to jeszcze teraz ta siostra sparaliżowana.
z nikąd pomocy.

[~edek]

Kati to jak sie odniesiesz do tego wyroku
NSA we ww. wyroku z dnia 19 lipca 2013r. –w przekonaniu ustawodawcy, że zobowiązanym do opieki nad osobą tego wymagającą powinien być w pierwszej kolejności jej małżonek, chyba że sam jest niepełnosprawny w stopniu znacznym, co ustawodawca skorygował nowelizacją z dnia 19 sierpnia 2011r. będącą wynikiem sygnalizacji Trybunału Konstytucyjnego, zawartej w postanowieniu z dnia 1 czerwca 2010 r. S 1/10 (OTK-A 2010/5/54).

[~Kati]

no tak powinno być, jeżeli jest mąż czy żona to oni powinni się nawzajem opiekować, chyba, że oboje są niepełnosprawni, ale niektórzy uważają, że między małżonkami nie ma obowiązku alimentacyjnego /chyba, że po rozwodzie - chore!/ dlatego są te wyroki

[~Iks]

Bo nie ma - Zasada określoności przepisów - jak coś jest gdzieś zdefiniowane, to nic innego pod to nie podepniesz Inna sprawa, że wyroki opierają się o wykładnię celowościową zazwyczaj a przyjął się pogląd, że obowiązek zapewnienia sobie wzajemnej opieki między małżonkami ma charakter tożsamy z OA - Tożsamy. Ale to dalej nie jest ustawowo zdefiniowany OA

[~Ala]

W ŚP ma znaczenie kolejność alimentacji, w SZO nie ma znaczenia. W SZO wystarczy obowiązek alimentacji bez kolejności, najważniejsza - faktyczna opieka.