SZKOLENIA

[Sylwia_ref]

Witam,
przeszukałam forum ale jednoznacznej odpowiedzi nie znalazłam. Dłużnik uznany za dłużnika w 2014 roku i potem kolejny raz w 2015, bo nie płacił i nie stawił się na wywiad. Teraz przyszedł wnioskując o zwrot prawa jazdy. Sporządziłam wywiad, przyniósł zaświadczenie od komornika o wpłatach płaci około 1000 zł (kiedys zasądzone 500).... ale nie ma już bieżąco zasądzonych alimentów, wyłącznie zaległość. Czy obowiązuje go mimo to "Uchylenie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy następuje na wniosek organu właściwego dłużnika skierowanego do starosty, gdy:
1) ustanie przyczyna zatrzymania prawa jazdy, o której mowa w ust. 3, oraz dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów czy 2)
nastąpi utrata statusu dłużnika alimentacyjnego. ?

[Sylwia_ref]

ponawiam pytanie

[zombi]

ponawiam pytanie

No wychodzi na to że spełnił warunki, więc powinien mieć uchyloną decyzję i zwrócone prawo jazdy, jesli było zabrane.

[Sylwia_ref]

W innych wątkach na forum było, że jeśli nie ma bieżących alimentów to kieruję się pkt 2. Facet ma zaległość tylko wobec wierzycielki, zasądzone miał 500 zł aktualnie spłaca po 1000. Może ktoś jeszcze się wypowie??

[eMGie]

W innych wątkach na forum było, że jeśli nie ma bieżących alimentów to kieruję się pkt 2. Facet ma zaległość tylko wobec wierzycielki, zasądzone miał 500 zł aktualnie spłaca po 1000. Może ktoś jeszcze się wypowie??

większość myli łącznie z komornikami bieżące alimenty czyli te ściągane przez komornika z "bieżąco ustalonymi alimentami" a tu pojawia się pytanie czy został uchylony sądownie obowiązek alimentacyjny.
Piszesz "zasądzone miał" czyli został sądownie uchylony obowiązek alimentacyjny?
czy tez komornik ściąga już tylko zaległości na rzecz funduszu alimentacyjnego - i tu przydałaby się zmiana ustaw w tej kwestii ponieważ w przypadku art. 5 ust. 6 pkt 2 czyli utrata statusu dł. alimentacyjnego gdzie niejeden dłużnik posiada zadłużenie w tysiącach, setkach tysięcy to nie ma szans na oddanie dłużnikowi prawa jazdy - dożywotnio.

[zombi]

Czy jeśli przez 6 miesięcy będzie wpłacał minimum 50% kwoty alimentów, może starać się o zwrot prawa jazdy, czy przepis ten dotyczy tylko tych dłużników, gdzie obecnie jest płacony fundusz?


Dłużnik alimentacyjny zgłosił się do mnie (organ właściwy dłużnika) o zwrot prawa jazdy. Obecnie nie jest już płacony fundusz alimentacyjny (dzieci dorosłe), jednak Pan posiada zadłużenie z tytułu wcześniejszych wypłat.

Czy jeśli przez 6 miesięcy będzie wpłacał minimum 50% kwoty alimentów, może starać się o zwrot prawa jazdy, czy przepis ten dotyczy tylko tych dłużników, gdzie obecnie jest płacony fundusz?

Czy w takim przypadku, gdzie nie jest płacony fundusz, musi spłacić całe zadłużenie, aby odzyskać prawo jazdy?

 
Odpowiedź

Szanowni Państwo,

podobne zagadnienia były już omawiane na łamach Publikacji. Poniżej zamieszczamy przykładowy opracowany materiał. W razie wątpliwości uprzejmie prosimy o ponowne zadanie pytania.

Z poważaniem, Redakcja
Uzasadnienie

Gdy dłużnik alimentacyjny, któremu zatrzymano prawo jazdy zwraca się o jego zwrot, organ winien ustalić, czy w jego przypadku ustała przyczyna zatrzymania prawa jazdy, o której mowa w art. 5 ust. 3 ustawy z 07.09.2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2023 r. poz. 1993 ze zm.) - dalej u.p.o.u.a., oraz czy dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów, lub czy nastąpiła utrata statusu dłużnika alimentacyjnego, gdyż dopiero po spełnieniu ww. przesłanek, organ właściwy dłużnika winien skierować wniosek do starosty o uchylenie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy.
Uzasadnienie

Zasady postępowania wobec dłużników alimentacyjnych określają przepisy u.p.o.u.a. Warunki uchylenia decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy określa art. 5 ust. 6 u.p.o.u.a.

Wskazuje on, że uchylenie tej decyzji następuje na wniosek organu właściwego dłużnika skierowany do starosty, gdy kumulatywnie zostaną spełnione dwie przesłanki: musi ustać przyczyna zatrzymania prawa jazdy oraz dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy powinien był wywiązywać się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów. Na bieg sprawy będzie miała także wpływ utrata statusu dłużnika alimentacyjnego. Przy czym utratę statusu dłużnika alimentacyjnego stwierdza organ egzekucyjny.

Zatem gdy dłużnik alimentacyjny, któremu zatrzymano prawo jazdy zwraca się o jego zwrot, organ winien ustalić, czy w jego przypadku ustała przyczyna zatrzymania prawa jazdy, o której mowa w art. 5 ust. 3 u.p.o.u.a., oraz czy dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów, lub czy nastąpiła utrata statusu dłużnika alimentacyjnego, gdyż dopiero po spełnieniu ww. przesłanek, organ właściwy dłużnika winien skierować wniosek do starosty o uchylenie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy.

W związku z powyższym, w rozpatrywanym przypadku, organ właściwy dłużnika winien wystąpić do komornika z zapytaniem, czy wnioskujący o zwrot prawa jazdy, posiada nadal status dłużnika alimentacyjnego w rozumieniu art. 2 pkt 3 u.p.o.u.a., czy też nastąpiła jego utrata.

Przy czym, stan ten może nastąpić, gdy nastąpiło wygaśnięcie lub uchylenie zobowiązania do alimentów, przyznanych na podstawie tytułu wykonawczego, a sama egzekucja okaże się skuteczna. Dopiero gdy organ ustali, że w rozpatrywanym przypadku, ziściły się wszystkie przesłanki wymienione w art. 5 ust. 6 u.p.o.u.a., na wniosek organu właściwego dłużnika skierowanego do starosty, nastąpi uchylenie decyzji o zatrzymaniu dłużnikowi alimentacyjnemu prawa jazdy (art. 5 ust. 6 u.p.o.u.a.).

Bożena Tyra

[zombi]

Czy jeśli przez 6 miesięcy będzie wpłacał minimum 50% kwoty alimentów, może starać się o zwrot prawa jazdy, czy przepis ten dotyczy tylko tych dłużników, gdzie obecnie jest płacony fundusz?


Dłużnik alimentacyjny zgłosił się do mnie (organ właściwy dłużnika) o zwrot prawa jazdy. Obecnie nie jest już płacony fundusz alimentacyjny (dzieci dorosłe), jednak Pan posiada zadłużenie z tytułu wcześniejszych wypłat.

Czy jeśli przez 6 miesięcy będzie wpłacał minimum 50% kwoty alimentów, może starać się o zwrot prawa jazdy, czy przepis ten dotyczy tylko tych dłużników, gdzie obecnie jest płacony fundusz?

Czy w takim przypadku, gdzie nie jest płacony fundusz, musi spłacić całe zadłużenie, aby odzyskać prawo jazdy?

 
Odpowiedź

Szanowni Państwo,

podobne zagadnienia były już omawiane na łamach Publikacji. Poniżej zamieszczamy przykładowy opracowany materiał. W razie wątpliwości uprzejmie prosimy o ponowne zadanie pytania.

Z poważaniem, Redakcja
Uzasadnienie

Gdy dłużnik alimentacyjny, któremu zatrzymano prawo jazdy zwraca się o jego zwrot, organ winien ustalić, czy w jego przypadku ustała przyczyna zatrzymania prawa jazdy, o której mowa w art. 5 ust. 3 ustawy z 07.09.2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2023 r. poz. 1993 ze zm.) - dalej u.p.o.u.a., oraz czy dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów, lub czy nastąpiła utrata statusu dłużnika alimentacyjnego, gdyż dopiero po spełnieniu ww. przesłanek, organ właściwy dłużnika winien skierować wniosek do starosty o uchylenie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy.
Uzasadnienie

Zasady postępowania wobec dłużników alimentacyjnych określają przepisy u.p.o.u.a. Warunki uchylenia decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy określa art. 5 ust. 6 u.p.o.u.a.

Wskazuje on, że uchylenie tej decyzji następuje na wniosek organu właściwego dłużnika skierowany do starosty, gdy kumulatywnie zostaną spełnione dwie przesłanki: musi ustać przyczyna zatrzymania prawa jazdy oraz dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy powinien był wywiązywać się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów. Na bieg sprawy będzie miała także wpływ utrata statusu dłużnika alimentacyjnego. Przy czym utratę statusu dłużnika alimentacyjnego stwierdza organ egzekucyjny.

Zatem gdy dłużnik alimentacyjny, któremu zatrzymano prawo jazdy zwraca się o jego zwrot, organ winien ustalić, czy w jego przypadku ustała przyczyna zatrzymania prawa jazdy, o której mowa w art. 5 ust. 3 u.p.o.u.a., oraz czy dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów, lub czy nastąpiła utrata statusu dłużnika alimentacyjnego, gdyż dopiero po spełnieniu ww. przesłanek, organ właściwy dłużnika winien skierować wniosek do starosty o uchylenie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy.

W związku z powyższym, w rozpatrywanym przypadku, organ właściwy dłużnika winien wystąpić do komornika z zapytaniem, czy wnioskujący o zwrot prawa jazdy, posiada nadal status dłużnika alimentacyjnego w rozumieniu art. 2 pkt 3 u.p.o.u.a., czy też nastąpiła jego utrata.

Przy czym, stan ten może nastąpić, gdy nastąpiło wygaśnięcie lub uchylenie zobowiązania do alimentów, przyznanych na podstawie tytułu wykonawczego, a sama egzekucja okaże się skuteczna. Dopiero gdy organ ustali, że w rozpatrywanym przypadku, ziściły się wszystkie przesłanki wymienione w art. 5 ust. 6 u.p.o.u.a., na wniosek organu właściwego dłużnika skierowanego do starosty, nastąpi uchylenie decyzji o zatrzymaniu dłużnikowi alimentacyjnemu prawa jazdy (art. 5 ust. 6 u.p.o.u.a.).

Bożena Tyra

Czyli wychodzi na to, ze tylko spłata całego zadłużenia wchodzi w grę? Dobrze rozumiem?

[Sylwia_ref]

No to mam mętlik w głowie. Facetowi została tylko zaległość na rzecz wierzyciela tytułem zaległych alimentów. Alimenty bieżące nie lecą bo już skończył szkoły itd. Powiem tak zwróciłam mu prawko. Stawił się, zrobiłam wywiad, pracuje płaci ponad 50 % alimentów (dla mnie bieżąco zasądzonych to tak trochę jak ostatnio zasądzonych alimentów, nie ma innych)
Dlaczego facet ma być pokrzywdzony skoro współpracuje?