40 zł - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[BasiaS@29]

Pan pobiera świadczenie 40 zł z tyt. zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelom Ukrainy, przedłużenie powyżej 120 dni. W/w Pan planuje remont domu i nie chce już gościć obywateli Ukrainy. Ukrainka znalazła inną osobę, która przyjmie ją i dzieci pod swój dach i zapewni wyzywienie. Czy można dalej płacić za wyzywienie i zakwaterowanie (powyzej 120 dni) u innego wnioskodawcy niż tego u którego było pobrane do 120 dni?? Bardzo proszę o pomoc.

[BasiaS@29]

Podbijam pytanie

[Aknad25]

My kontynuowaliśmy wypłatę dla Ukrainki z dziećmi, która sprowadziła się z innej gminy pomimo że pierwsze 120 dni była pod innym adresem.

[BasiaS@29]

Dziękuję za odpowiedź. A inni jakie praktyki stosują przy przedłużaniu ?

[Ten z Łopieki]

Świadczenie powyżej 120 dni - to nie jest żadna kontynuacja pobieranego świadczenia, a więc nie zależy od tego, czy ktoś pobierał to świadczenie za pierwsze 120 dni, czy też nie. Jeżeli przesłanka/ki ustawowa jest spełniona, świadczenie może zostać przyznane – decyduje organ gminy, który ma tu swobodę rozstrzygnięcia sprawy.

[BasiaS@29]

Dziękuję

[R.M.]

Świadczenie powyżej 120 dni - to nie jest żadna kontynuacja pobieranego świadczenia, a więc nie zależy od tego, czy ktoś pobierał to świadczenie za pierwsze 120 dni, czy też nie. Jeżeli przesłanka/ki ustawowa jest spełniona, świadczenie może zostać przyznane – decyduje organ gminy, który ma tu swobodę rozstrzygnięcia sprawy.

No niestety nie zgadzam się z tym stwierdzeniem - proszę zapoznać się z definicją "przedłużenia" - warunki wymienione w Rozporządzeniu to kwalifikacja osób, które mogą starać się o przedłużenie. Zatem, by móc starać się w gminie o przedłużenie wypłaty świadczenia, musi być spełniony warunek Ustawowy.

[Ten z Łopieki]

Jaką definicję i kwalifikację masz na myśli? Chodzi o katalog przesłanek? No akurat to jest oczywiste, że przedłużenie nie jest obligatoryjne i może (ale wcale nie musi) nastąpić w szczególnie uzasadnionych przypadkach, określonych w § 4. 1. Rozporządzenia. Zarówno w przedmiotowym przepisie ustawy jak i rozporządzenia, zostały użyte słowa: „może być przedłużony”, „gmina może przedłużyć”, co wyraźnie wskazuje na swobodę rozstrzygnięcia sprawy – mimo spełnienia przesłanek. Zresztą wspominałem o tym w moim poprzednim wpisie cyt.: „jeżeli przesłanka/ki ustawowa jest spełniona”, „decyduje organ gminy, który ma tu swobodę rozstrzygnięcia sprawy”. We wpisie autorki wątki jest mowa o pani z dziećmi, więc zakładam, że spełnia wymogi (np. pkt. 4 i/lub5) i ten szczególny przypadek jednak występuje. No ale nie tego dotyczy temat tego wątku.

[BasiaS@29]

Przedłużenie, gdyż dziecko posiada orzeczenie o niepełnosprawności. Ponadto trudna sytuacja materialna rodziny.

[R.M.]

Jaką definicję i kwalifikację masz na myśli? Chodzi o katalog przesłanek? No akurat to jest oczywiste, że przedłużenie nie jest obligatoryjne i może (ale wcale nie musi) nastąpić w szczególnie uzasadnionych przypadkach, określonych w § 4. 1. Rozporządzenia. Zarówno w przedmiotowym przepisie ustawy jak i rozporządzenia, zostały użyte słowa: „może być przedłużony”, „gmina może przedłużyć”, co wyraźnie wskazuje na swobodę rozstrzygnięcia sprawy – mimo spełnienia przesłanek. Zresztą wspominałem o tym w moim poprzednim wpisie cyt.: „jeżeli przesłanka/ki ustawowa jest spełniona”, „decyduje organ gminy, który ma tu swobodę rozstrzygnięcia sprawy”. We wpisie autorki wątki jest mowa o pani z dziećmi, więc zakładam, że spełnia wymogi (np. pkt. 4 i/lub5) i ten szczególny przypadek jednak występuje. No ale nie tego dotyczy temat tego wątku.

Niepotrzebne uniesienie - bo sam na nie odpowiedziałeś, wczytaj się w odpowiedź...