500 zł dla dzieci - Świadczenia rodzinne

[west]

Dawanie za darmo jest psuciem społeczeństwa. Każdy system powinien być motywacyjny. Osoba pracująca powinna bezwzględnie mieć prawo do jakiegoś dodatku lub ulg z tytułu posiadania dzieci. Nie ważne ile zarabia - jeżeli państwo daje wszelakim biednym, kosztem tego co pracuje to jest patologia. Redystrybucja to zostawić większą część pracującemu i dać symbolicznie niepracującemu. Żeby niepracujący miał motywację.

A najlepiej po pierwsze nie zabierać - duża kwota wolna od podatku dla rodzin z dziećmi. Aktualny system świadczeń rodzinnych jest toksyczny. Kreuje patologiczne zachowania.

[de Charette]

Kronos odbieraj świat takim jakim jest a nie takim jaki powinien być

[ewalu]

Tajemnice przesypując w sobie
Jak w zamkniętej kadzi ziarno,
Jechali Trzej Królowie
Przez ziemię rudą i skwarną


....................... interpretacja dowolna

[gasiak]

ja uważam tak jak już ktoś to napisał
nasze Państwo to patologia jeśli chodzi o wspieranie rodzin
owszem powinno się pomagać tym w trudnej sytuacji
ale dlaczego ja uczciwie pracując nie otrzymam żadnej pomocy - oprócz ulgi która w podzielane na miesiące to grosze
mało tego z moich podatków nie małych które płace muszę płacić osobom, które nigdy nie pracowały bo najczęściej nie chcą i taka jest prawda
mi się nic nie należy na dzieci, bo pracuje, ale dlaczego mam się składać na innych którym tak wygodnie i nie chcą i nie będą pracować
uważam że nasze Państwo powinno w 1 kolejności nam pomóc bo to i tak z nasze pieniądze, a dopiero potem tych co nie chcą pracować
może to by była jakaś motywacja dla nich

[kronos79]

...a najlepiej wszystkich bezrobotnych wysłać na bezludną wyspę.
Wszyscy pracujemy w strukturach pomocy społecznej, dlatego niezwykle ważne jest aby wiedzieć po co ona istnieje. I nie, nie po to by dawać pieniądze "za darmo" na czym się skupiacie, ale po to by walczyć z patologiami, ubóstwem i wykluczeniem społecznym. Aby robić to skutecznie, trzeba mieć skuteczne narzędzia. I "za darmo" się tego zrobić nie da. Czym zmotywować człowieka by faktycznie coś ze swoim życiem zrobił?
Oczywiście, west masz rację, nie można pomagać wyłącznie ludziom niepracującym, ale w welfare state nie żyjemy i pomagać trzeba tym, którzy najbardziej tej pomocy potrzebują.
Czy państwo stać na szerzej zakrojoną pomoc? W latach wyborczych tak.

[west]

Socjalizm bohatersko walczy z problemami nie występującymi w innych systemach. Walczy, bo sam je najpierw stwarza. Stąd te olbrzymie struktury organizacyjne, wydziały, delegatury, departamenty. Jak u nas jest realizowana pomoc bezrobotnym? A no najpierw łupi się wszystkich pracujących, a potem daje staże po 800-900 zł zł miesięcznie. Przed wyborami to 1/5 ofert pracy w PUP. Ilu z tej pomocy żyje? A ilu z takiej pomocy cierpi? Ile taniej w tym wszystkim kosztowałoby zmniejszenie obciążeń pracodawcy, zatrudniającego legalnie?

[west]

Cały drobny sektor prywatny pracuje na czarno, lub na minimalną krajową i wszyscy o tym doskonale wiedzą.

[Iks]

Socjalizm bohatersko walczy z problemami nie występującymi w innych systemach.

Daj przykłady jakieś może, bo takie hasełka to sobie każdy może rzucać.

[kronos79]

Socjalizm bohatersko walczy z problemami nie występującymi w innych systemach. Walczy, bo sam je najpierw stwarza.

Bo bezrobocie, bieda i wykluczenie społeczne są wymysłem socjalizmu.
Państwa które na to stać wspierają w taki bądź inny sposób swoich obywateli, czy to poprzez niskie podatki, wysoką kwotę wolną od podatku, czy poprzez tanią infrastrukturę, dopłaty do żłobków, przedszkoli, bądź przez świadczenia materialne.
Osobiście wolałbym żeby politykę prorodzinna prowadzić przez zdejmowanie kosztów z rodziców i niejako wymuszanie posyłania dzieci do żłóbków, przedszkoli, zwłaszcza gdy są to dzieci ze środowisk zagrożonych patologią, niemniej modele są różne.