Nie zgadzam się z takim stwierdzeniem. Niezgodny z prawem jest prawdopodobnie sposób postępowania w/w ( nie wiesz czy przyjęcie rzeczy ruchomej miało na celu przywłaszczenie )-i nie wiesz też czy nie byli w potrzebie. Nie możesz więc powiedzieć, że nie trafiła do osób dla których była przeznaczona. Od tego bym zaczęła obronę.Andrzej pisze:. nie jest ważne ile jej było, ważne jest to, że nie trafiła do osób, dla których była przeznaczona.
Twój argument będzie brzmiał: Nie jest to usprawiedliwieniem niezgodnego z prawem postępowania, a od osób na stanowiskach urzędniczych takich jak Wójt lub zaufania publicznego takich jak pracownik służb społecznych oczekuję się wysokiego wzorca moralnego . Tak ?
Moja odpowiedź: Jeśli byli pozbawieni środków do życia w danej chwili- działali nie z chęci czerpania zysku ale celem podtrzymania egzystencji .To element znacznie łagodzący..stawiane im zarzuty.