Chcę państwa świeckiego!!!

[~ogień]

Adam to może spalimy koscioły za zbrodnie sprzed wieków?

[~?]

a o co tu q rwa wam chodzi gamonie - do roboty a nie pianobicie uprawiać!

[~ogień]

o tej porze?

[~Adam]

Nie tępię kościołów jako takich a jedynie postawy kleru.

[~ogień]

ale kler jest w kościałach

[~Adam]

Owszem bo kościoły to ich firmy.

[~west]

Adamie - to co wypisałeś jest prawdą, ale to było zachowanie typowe dla tamtych czasów. Słaby ginął, a normą była walka i tępienie. Mierzmy czasy ich miarą. Jeszcze zwyczaje wobec kobiet 50 lat temu wydają nam się barbarzyństwem, a one były normą do całkiem niedawna.

[~behemot]

dlaczego milczysz ~eliziuszu?

[~Adam]

Wiem jednak kościół nadal żeruje na państwie, tępi tych którzy myślą (i żyją) inaczej, piętnuje, wtrąca się w politykę poprzez faworyzowanie jednej tylko frakcji oraz ogranicza wolność.
Wykazuje się przy tym sporą nietolerancją i konserwatyzmem.

[~west]

Zbytni liberalizm można powstrzymać tylko głębokim konserwatyzmem. Całkowite pozwolenie wszystkim na wszystko prowadzi do szybkiej degeneracji państwa. Religie pełnią swego rodzaju zawór bezpieczeństwa i ogranicznik zdroworozsądkowy. Następują ustępstwa z biegiem czasu po długich negocjacjach.

Daj dorastającej młodzieży dostęp do ziela, seksu i piwa to zaspawają i zapier..olą Ci się na śmierć w ciągu roku.

Taka jest natura społeczeństwa że potrzebne są jakieś więzy, bat nad głową. To działa w różne strony - jak za dużo dać księżom rządzić to społeczeństwo w swym buncie wyhoduje takiego Palikota. Ale w drugą stronę - zbytnie umocnienie Palikota i jego orszaku będzie prowadziło do wzmocnienia i mobilizacji w Kościele, mobilizacji wiernych i społeczeństwa, co będzie tez miało przełożenie na wynik wyborów.

Nie jest powiedziane, że zwolennicy nowego trendu Palikotowego zaakceptują go całkowicie, bo on trochę szalony jest.