co z małżonkami - Świadczenia rodzinne

[ira]

Kronos masz zupełną rację a właściwie na ten temat jak wskazał TK jest jednolite stanowisko sądowe itd. Pytanie tylko dlaczego do tego czasu sejm nie zmienił tego przepisu i my mamy działać pod prąd czyli niezgodnie z obowiązującą ustawą. Elmer słusznie napisał jak mamy postępować czy też co mamy chronić......

[kronos79]

Kronos masz zupełną rację a właściwie na ten temat jak wskazał TK jest jednolite stanowisko sądowe itd. Pytanie tylko dlaczego do tego czasu sejm nie zmienił tego przepisu i my mamy działać pod prąd czyli niezgodnie z obowiązującą ustawą. Elmer słusznie napisał jak mamy postępować czy też co mamy chronić......

Sejm nie zmienił przepisów, bo w dalszym ciągu tańszym rozwiązaniem jest płacić tym, którzy się odwołają niż wszystkim.
Dla mnie działaniem pod prąd jest utrudnianie obywatelom tego kraju dostępu do świadczenia, do którego mają prawo, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny. Zważywszy na baaaaardzo odległe terminy rozpatrywania odwołań przez SKO (które w dodatku zajmowało już stanowisko w wiekszości tych spraw dla potrzeb SP) doprowadziłbym do sytuacji, że ludzie będą pozbawieni prawa do świadczenia przez blisko 2 lata.

[słaba]

Tylko co potem tzn. kontrola wydziału, która stoi na stanowisku takim jak ministerstwo? Kto będzie zwracał świadczenia? ...
Mam przykład zausterkowania przez kontrolujących w SZO terminu przyznawania tego świadczenia od momentu zakończenia zatrudnienia (zwolnienia się z pracy wnioskodawcy, który przepracował niepełny miesiąc). Tzn. należało przyznać wg nich świadczenie od miesiąca następnego ze względu na utratę dochodu. Na chłopski rozum uznaliśmy, że nie było uzysku, to jak robić utratę? No i okazało się, że to jest nieprawidłowo.
Więc może lepiej byc przesadnie ostrożnym???? Bo dzisiaj jest taka interpretacja a jutro siaka i owaka???? Niech się odwołuje wnioskodawca.

[kronos79]

Tylko co potem tzn. kontrola wydziału, która stoi na stanowisku takim jak ministerstwo? Kto będzie zwracał świadczenia? ...

Widzisz, żeby żądać zwrotu dotacji, wadliwość decyzji musiałaby zostać potwierdzona w trybie administracyjnym, czyli jej niezgodność z prawem musiałoby potwierdzić SKO. A jak orzeka SKO wiem doskonale, bo na gruncie SP mam ponad 50 decyzji, w których usiłowałem kilka lat temu odmówić małżonkom prawa do SP. I w każdej jednej sprawie SKO zaznaczało, podobnie jak robią to TK, NSA i WSA, że pozostawanie w związku małżeńskim nie może stanowić podstawy odmowy przyznania SP małżonkowi osoby wymagającej opieki. I SKO odmówi stwierdzenia nieważności takiej decyzji, bo rażącego naruszenia prawa nie ma. Ba, naruszenia prawa nie ma w ogóle.

Mam przykład zausterkowania przez kont rolujących w SZO terminu przyznawania tego świadczenia od momentu zakończenia zatrudnienia (zwolnienia się z pracy wnioskodawcy, który przepracował niepełny miesiąc). Tzn. należało przyznać wg nich świadczenie od miesiąca następnego ze względu na utratę dochodu. Na chłopski rozum uznaliśmy, że nie było uzysku, to jak robić utratę? No i okazało się, że to jest nieprawidłowo.
Więc może lepiej byc przesadnie ostrożnym???? Bo dzisiaj jest taka interpretacja a jutro siaka i owaka???? Niech się odwołuje wnioskodawca.

Ja pisałbym zastrzeżenia do takiego protokołu, bo to bzdura. Poza tym z pewnością wysłałbym sprawę do SKO celem zbadania czy nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważnosci decyzji i jestem przekonany, że SKO odmówiłoby wszczęcia postępowania.
Każdy i tak zdecyduje sam co zrobić. Czy chce być przesadnie ostrożnym, stosując wykładnie językową, czy chce orzekać zgodnie ze swoja wiedzą i doświadczeniem w oparciu o ustaloną już w orzecznictwie wykładnię celowościową i systemową.

[mkz]

A co jeżeli Sąd nakazał nam przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostawała w związku małżeńskim. Czy takim osobom możemy przyznać teraz ZDO?

[Rumburak]

Jesli świadczenie pielęgnacyjne było przyznane przez SKO i wygaszone przez nas z dniem 30-06-2013 roku, to składają wniosek o ZDO. dajemy odmowę, bo na dzień 31-12-2012 roku nie spełniali warunków do ŚP, a oni mają możliwość odwołać się od naszej decyzji do SKO

Na dzień 30-06-2013 nie spełniali warunków czyli NIE POBIERALI ŚWIADCZENIA?Proszę o wyjaśnienie pobierali świadczenie po tej dacie czy nie.

[Rajski]

moje stanowisko w sprawie....

https://www.prawnikwpomocyspolecznej.pl/ ... ekuna.html

najlepiej zadzwonić do organu, który będzie was kontrolował i zapytać, co oni na to.... ja zadzwoniłem pytałem. . wskazują na odmowę

[Kati@]

stanowisko wsa w sprawie małżonków
,,Skarżąca cofnęła skargę na skutek wejścia w życie przepisów umożliwiających jej uzyskanie świadczeń związanych ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym mężem ( w tym za okres, za który utraciła prawo do świadczenia pielęgnacyjnego). Sąd uznał zatem, że cofniecie skargi jest dopuszczalne i w oparciu o cytowany wyżej przepis umorzył postępowanie sądowe
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/621AE33362