czy mogę zastosować art. 113 KPA?? - Świadczenia rodzinne

  
Strona 3 z 3    [ Posty: 28 ]

Napisano: 13 lip 2021, 9:43

a co zmieni poprawa uzasadnienia? Jakie to będzie miało konsekwencje?
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20545
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:


Napisano: 13 lip 2021, 10:04

de Charette pisze:
13 lip 2021, 9:43
a co zmieni poprawa uzasadnienia? Jakie to będzie miało konsekwencje?
W tym konkretnym przypadku będzie to zgodne z wnioskiem strony.
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6140
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking

Napisano: 13 lip 2021, 10:09

Poprawianie błędów pisarski nie ma na celu dokonywanie zmian w decyzji, nie powinno wywoływać żadnych konsekwencji , nie powinno prowadzić do zmian merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy ....... to usuwanie z decyzji drobnych usterek i błędów.
~o~
VIP
Posty: 3811
Od: 08 mar 2017, 13:24
Zajmuję się: ŚR

Napisano: 13 lip 2021, 10:12

Oczywista niezgodność pomiędzy sentencją decyzji a jej uzasadnieniem podlega sprostowaniu
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 lutego 2013 r., VII SA/Wa 2258/12, LEX nr 1324146:

,,Należy wskazać, że sprostowanie oczywistej omyłki w trybie art. 113 § 1 k.p.a. dotyczy wyłącznie zawartych w decyzji błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych omyłek o oczywistym charakterze. Oczywistość błędu pisarskiego, rachunkowego czy innego powinna wynikać bądź z natury samego błędu, bądź z porównania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem decyzji, z treścią żądania strony, z zawartością materiałów znajdujących się w aktach sprawy czy też z innymi okolicznościami."
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20545
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 13 lip 2021, 10:14

Na podstawie przeglądu dostępnego orzecznictwa można stwierdzić, iż w judykaturze dominuje stanowisko liberalne, które dopuszcza możliwość sprostowania w trybie art. 113 k.p.a. oczywistych niezgodności sentencji decyzji z jej uzasadnieniem. Stanowisko to wydaje się bardziej racjonalnym w praktyce stosowania prawa. Należy bowiem wskazać, iż wielokrotnie rozbieżność pomiędzy tymi dwoma częściami decyzji ma w istocie charakter obiektywnie oczywisty i nie budzący wątpliwości. W tej sytuacji arbitralna niemożność sprostowania błędów w decyzji wydawałaby się rozwiązaniem nazbyt restrykcyjnym i całkowicie nieuzasadnionym w realiach danego postępowania.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20545
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 13 lip 2021, 10:16

Szarak rozstrzygnięcie masz prawidłowe. Uzasadnienie nie rozstrzyga sprawy
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20545
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 13 lip 2021, 11:37

de Charette pisze:
13 lip 2021, 10:16
Szarak rozstrzygnięcie masz prawidłowe. Uzasadnienie nie rozstrzyga sprawy
Napisałem, że możesz mieć rację. Im bardziej zagłębiłem się w temat tym bardziej przekonuje mnie, że można by to było "olać". Jednak tutaj strona się zwróciła o sprostowanie i dla świętego spokoju bym to zrobił.
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6140
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking

Napisano: 13 lip 2021, 12:13

święty spokój jest ważny
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20545
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:


  
Strona 3 z 3    [ Posty: 28 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x