CZY NALEŻY SIE ZASIŁEK PIELEGNACYJNY - Świadczenia rodzinne

  
Strona 2 z 2    [ Posty: 19 ]

Napisano: 05 lut 2016, 0:12

Instytucja zapewniająca całodobowe utrzymanie ;) chyba że ponosi koszty od tego bym zaczęła, potem bym zawiesiła postępowanie do czasu wyjaśnienia przez Krus. Nie ma uchylonej zawsze może wypłacić za czas wstrzymania
Nowa1234


Napisano: 05 lut 2016, 8:21

oczywiscie, ze nalezy przyznac jak masz pismo ze w krus zawieszone
hak

Napisano: 05 lut 2016, 12:51

Nasza ustawa mówi o "osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego". Tak więc, jeśli ZUS stwierdza, że "wstrzymuje" to znaczy, że pozbawia go prawa, czy że zawiesza wypłatę? Status zawieszenia znaczy, że w każdej chwili może odwiesić, ale nie przywrócić prawa, bo nigdy go tego prawa nie pozbawił.
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 05 lut 2016, 12:58

jak poczytacie ustawę ZUS to przy dodatku pielęgnacyjnym jest taki zapis w skrócie "Zakład wstrzymuje wypłatę dodatku pielęgnacyjnego: i jeden z pkt brzmi w przypadku utraty prawa do dodatku"
Ot, taki tam trik :D
Art. 134.
1. Wypłatę świadczeń wstrzymuje się, jeżeli:
1) powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa;
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10729
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 05 lut 2016, 13:04

jak poczytacie ustawę ZUS to przy dodatku pielęgnacyjnym jest taki zapis w skrócie "Zakład wstrzymuje wypłatę dodatku pielęgnacyjnego: i jeden z pkt brzmi w przypadku utraty prawa do dodatku"
Poddaję się :lol:
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 05 lut 2016, 13:06

uzupełniłem poprzedni wpis, poczytaj art 134 ustawy FUS i orzecznictwo do niego
ZUS to taki spryciarz co wstrzymuje gdy osoba traci uprawnienia :D ZUS nie orzeka o utracie prawa, nie uchyla decyzji przyznającej itd. ZUS wstrzymuje i już ;)
Art. 134. [Wstrzymanie wypłaty świadczeń]
1. Wypłatę świadczeń wstrzymuje się, jeżeli:
1) powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa;
2) osoba pobierająca świadczenia mimo pouczenia lub żądania organu rentowego nie przedłoży dowodów stwierdzających dalsze istnienie prawa do świadczeń;
3) osoba uprawniona do świadczeń nie poddała się badaniu lekarskiemu lub psychologicznemu, bez uzasadnionych przyczyn, mimo wezwania organu rentowego;
4) okaże się, że prawo do świadczeń nie istniało;
5) świadczenia nie mogą być doręczone z przyczyn niezależnych od organu rentowego.
Najlepszy jest pkt 4 :lol:
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10729
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 05 lut 2016, 13:12

"Ja chcę do ZUS-u ! Ja dobrze piszę na maszynie!" :D
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 05 lut 2016, 13:13

to masz jeszcze, żebyś mógł z czystym sumieniem przeprosić ;)
NSA I SA/Wa 720/10
Wstrzymanie wypłaty dodatku może nastąpić jedynie wtedy, gdy prawo do dodatku ustanie lub nie istniało.
NSA I OSK 2059/10
Podstawę do wstrzymania dodatku pielęgnacyjnego może stanowić art. 134 ust. 1 pkt 1 u.e.r.f.u.s., który uprawnia do wstrzymania wypłaty świadczenia, gdy powstaną okoliczności uzasadniające ustanie tego prawa, bowiem zawieszenie wypłaty świadczenia nie może odnosić się do dodatku pielęgnacyjnego.
Na użytek ustalenia prawa do zasiłku pielęgnacyjnego, w wyżej opisanej sytuacji, stosując normę kolizyjną z art. 16 ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych, organy powinny ustalić, czy uprawnienie skarżącej do dodatku pielęgnacyjnego istnieje również obecnie. Zauważyć należy, że wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje na podstawie decyzji (art. 134 ust. 2 pkt 2 u.e.r.FUZ), a decyzja ta powinna wskazywać przyczynę wstrzymania (art. 134 ust. 1 u.e.r.FUZ). Jeśli okazałoby się, że przyczyną wstrzymania wypłaty dodatku było ustanie do niego prawa (art. 134 ust. 1 pkt 1 u.e.r.FUZ) lub fakt, że prawo do dodatku w ogóle nie istniało (pkt 4) - trudno byłoby uznać, że skarżąca jest uprawniona do dodatku pielęgnacyjnego, mimo wydania decyzji z 1994 r
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10729
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 05 lut 2016, 13:19

kiedyś była mania (zwłaszcza WSA w Warszawie) odmawiania w takich wypadkach ZP. Teraz orzecznictwo się trochę zmieniło w drugą stronę :D
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20553
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:



  
Strona 2 z 2    [ Posty: 19 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x