czy w każdym okresie decyzja o uchyalniu się dłuznika?

[wuala]

https://www.lubuskie.uw.gov.pl/polityka_ ... torow.html

[bleblak]

Decyzja ta, jak wynika z niespornych ustaleń organu, pozostaje nadal w obrocie prawnym. W konsekwencji powyższego, do czasu jej wyeliminowania wykluczona była prawna możliwość prowadzenia w tym względzie ponownie postępowania i podejmowania merytorycznego rozstrzygnięcia, w którym doszłoby do określenia statusu dłużnika alimentacyjnego w oparciu o ww. przepisy. Ta okoliczność była z kolei przesądzająca dla sposobu załatwienia obecnie zawisłej przed organem sprawy administracyjnej, gdyż implikowała wydanie przez Burmistrza Gminy rozstrzygnięcia o treści przewidzianej dyspozycją normy prawnej zawartej w przepisie art. 105 § 1 k.p.a., a więc o umorzeniu postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość. Skoro zatem organ pierwszej instancji podjął o tej treści decyzję to jego działaniu nie można skutecznie zarzucić naruszenia prawa. W konsekwencji także za zgodne z prawem, a zwłaszcza z ww. przepisem, uznać należy utrzymanie tej decyzji w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9F1B6015B1

Organ odwoławczy uwzględni także i to, że jak wynika z wyroku WSA w Rzeszowie z 6 grudnia 2012 r. II SA/Rz 938/12, prowadzone było już postępowanie, w którym organy obu instancji orzekały w drodze decyzji w sprawie dotyczącej uznania P. K. za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych – odpowiednio decyzjami z [...] lipca 2012 r. i z [...] sierpnia 2012 r. Cyt. wyrokiem WSA w Rzeszowie uchylił decyzje obu instancji, wyjaśni przeto SKO, czy Prezydent Miasta [...] prowadzi ponownie postępowanie, tak aby nie "mnożyć" postępowań administracyjnych dotyczących w istocie tej samej materialnie sprawy administracyjnej.
Wydajemy 1 decyzję o uchylaniu się.

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/45C51DC5E2

Wydajemy 1 decyzję.