Decyzja SKO do ponownego rozpatrzenia

[ludek]

To zależy "co autor miał na myśli". Nie napisałaś co to była za decyzja (ta Twoja). Przyznająca, uchylająca, odmawiająca? Może wymagała wznowienia postępowania a tego nie zrobiłaś na początku? Opisz szerzej kontekst sprawy

[Eswuszka]

Nie robi się wszczęcia ani wznowienia ponownie skoro sprawa jest w toku. Miałam podobną sytuację. A decyzja nie jest ostateczna (prawomocna). Co innego gdyby była prawomocna.

[kb]

ale widocznie tutaj zostala uchylona decyzja, ktora moze i mogla byc uchylona, ale dopiero po wznowieniou postepowania, a takiego wznowienia nie zrobiono...

[Aga39]

Była to decyzja uchylająca prawo do św z czego wnioskodawca się odwołał. SKO uchyliło zaskarżana decyzję w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia. Z czego SKO stwierdziło że w sprawie zachodzi przeprowadzenie wznowienia postępowania co do okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia.

[kb]

no wlasnie...a co zrobiliscie przed uchyleniem tej decyzji ? i czemu ja uchylaliscie ?

[Aga39]

Wyszły na jaw nowe okoliczności które nie były nam znane na dzień wydania decyzji oraz Pan oświadczył nieprawdę

[kb]

no i co, jak wyszly to przwed wydaniem decyzji uchylajacej wznowiliscie postepowanie ? chyba nie, jelsi sko wam sugeruje to zrobic...

[Eswuszka]

Art. 145. § 1. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:

1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe,

2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa,

3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 24, 25 27,

4) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,

5) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję,

6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu,

7) zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji (art. 100 § 2),

8) decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.

§ 2. Z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 i 2 postępowanie może być wznowione również przed stwierdzeniem sfałszowania dowodu lub popełnienia przestępstwa orzeczeniem sądu lub innego organu, jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa jest oczywiste, a wznowienie postępowania jest niezbędne dla uniknięcia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważnej szkody dla interesu społecznego.

§ 3. Z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 i 2 można wznowić postępowanie także w przypadku, gdy postępowanie przed sądem lub innym organem nie może być wszczęte na skutek upływu czasu lub z innych przyczyn określonych w przepisach prawa.


Ja bym ewentualnie powołała się na art. 145 ust. 1 pkt 8

[ludek]

O czym Ty gadasz kobieto? Jaki pkt 8? Gdzie tu jakaś inna decyzja?
Klasyczne wznowienie postepowania z pkt 5 bo zataił dowody. Pewnie nie zrobili wznowienia przed wydaniem decyzji więc im kolegium to wytknęło. Tak było Aga?

[Aga39]

Ludek- dokładnie tak