dodatek pielęgnacyjny nie liczy się-uchwała 7 sędziów - Dodatki mieszkaniowe

[Krwawa]

To jest właśnie prawo w naszym pięknym kraju. Tysiąc interpretacji, każdy organ inaczej i brak zmian w ustawie.
A wystarczyłaby kosmetyczna poprawka w bublu DM...

Dokładnie tak. Sprawa jest wybitnie prosta. W ustawie wstawić przecinek i dopisać [nie wlicza się] "dodatku pielęgnacyjnego".
Z drugiej strony trzeba jednak zwrócić uwagę na to, że władza ustawodawcza twardo stoi przy swoim stanowisku i nie zamierza uznać dodatku pielęgnacyjnego za dochód (pamiętacie, była interpelacja: https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/Interp ... y=267C4113 ). Całe zamieszanie zaczęło się od orzeczenia sądu, który w sposób pozbawiony logiki uznał, że dodatek i zasiłek pielęgnacyjny to to samo. Sprawę podchwyciły SKO i zaczęły powtarzać to jak mantrę. I jest chaos, który trwa wiele lat i nie skończy się chyba nigdy.
Stąd ja kieruję się ustawą, liczę dodatek do dochodu, a SKO uważa mnie za debilkę. I tak to życie wygląda.

[Krwawa]

Tak w ogóle to osobiście jestem zdania, że zarówno dodatek pielęgnacyjny jak i zasiłek pielęgnacyjny powinny być wliczane do dochodu. Tak samo świadczenia z 500+. Becikowego i tej drugiej zapomogi bym nie liczyła, bo to świadczenia jednorazowe.
I dochód do dodatków liczyłabym w kwotach netto. Do smaku ewentualnie podniosłabym trochę kryterium.

Gdzie tu sprawiedliwość, że emerytka otrzymuje 700 zł a liczymy jej 900 zł, zaś ktoś otrzymuje parę tysięcy z 500+ i zasiłku pielęgnacyjnego a my wtedy musimy udawać, że tam jest zero złotych.

[Klara27]

dodam jeszcze, że ja osobiście obniżyłabym udział w wydatkach w gospodarstwie jednoosobowym, art. 6 ust 1 i 2. ;P

[Krwawa]

Ciekawy pomysł!

[mała czarna]

Gdzie tu sprawiedliwość, że emerytka otrzymuje 700 zł a liczymy jej 900 zł, zaś ktoś otrzymuje parę tysięcy z 500+ i zasiłku pielęgnacyjnego a my wtedy musimy udawać, że tam jest zero złotych.

Mam tak samo, aż mnie krew zalewa jak wpisują zera...

[PCW]

Odpowiadając na słuszną krytykę Maximy wyjaśniam moją wypowiedź.

Ale uchwały 7 sędziów powinny być wiążące

Urzędnik bierze ustawę, przegląda, czyta i ... z którego przepisu to wynika???

Chodzi przepisy Kpa, w szczególności art. 6: „Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa”. Z kolei w całym Kpa nie znajduję przepisu z wyrazem „wyrok” czy „uchwała” sądu (!). Formalnie sprawa jest prosta: przy sporządzaniu decyzji urzędnik ma stosować ściśle przepisy prawa, a nie oglądać się na wyroki.
Urzędnik ma określony warsztat, w skład którego wchodzi Dziennik Ustaw. Z Dziennika łatwo wywiedzie aktualny stan przepisów, czego nie można powiedzieć o wyrokach.
Urzędnik bierze więc ustawę o dodatkach, a tam nie znajduje uchwały, o której dyskutujemy, nawet jej śladu. Jakim więc sposobem ma zastosować tę uchwałę i pomieszać dodatek z zasiłkiem?