dwa gospodarstwa domowego pod jednym adresem

[Tom.]

Czyli jak w domu są dwa gospodarstwa domowe i jeden piec, zgłoszone drewno i węgiel jako paliwo, to jednemu gospodarstwu przyznacie na węgiel, a drugiem u na drewno, o ile to drugie nie składało wcześniej na węgiel, tak?

tak, bo ustawy mówią o głównym źródle ogrzewania GOSPODARSTWA DOMOWEGO i ten sam piec dla jednego gospodarstwa może być opalany węglem a dla drugiego drewnem. Może ci pierwsi mają deputat węglowy a drudzy prywatny las

[batyflay]

i udzieliłem odpowiedzi, ty nie potrafisz

"Pod jednym adresem mieszkają dwie rodziny. Jedna składa o węgiel. Ma już przyznane. Druga składa teraz na drewno. Mam podstawę do odmowy?"

Przyznajesz świadczenie. Brak podstaw do odmowy (o ile nie wpisali się do składu gospodarstwa domowego)

W takim razie byłby kolejny absurd, dom bliźniak 2 piece i gospodarstwa, opalają węglem. Jeden dostaje, drugi nie(bez rozpatrzenia). Obok dom też bliźniak z 1 piecem i dostają dwa gospodarstwa (jeden na węgiel, drugi na drewno) serio ?

[de Charette]

serio. Nie ja tworzę ten burdel.
Zapis ustawy jest jasny. Nie rozumiem w czym macie problem.

[batyflay]

No właśnie czytamy ustawę.
ust. 3a: w przypadku, gdy pod jednym adresem zamieszkuje więcej niż jedno gospodarstwo domowe, jeden dodatek węglowy przysługuje dla wszystkich gospodarstw domowych.

ust. 3b: w przypadku, gdy wniosek złożono dla więcej niż jednego gospodarstwa mających ten sam adres, dodatek wypłacany jest wnioskodawcy, który złożył jako pierwszy, pozostałe bez rozpoznania.

A więc: nie musi być kilka wniosków, może być jeden, a dodatek przysługuje na wszystkie gospodarstwa i tak. a jak jest jednak kilka, to wypłaca się pierwszemu a pozostałe bez rozpoznania. Tu nie ma napisane, że gospodarstwo musi się ubiegać. Nawet nie bardzo jest to wskazane, skoro pozostałe wnioski bez rozpoznania. Ktoś ma składać po to, by mu bez rozpoznania pozostawić, to nie składa w ogóle. Ale nie znaczy to, że mu od razu przysługuje na inne źródło.

W samo sedno ust. 3a: w przypadku, gdy pod jednym adresem zamieszkuje więcej niż jedno gospodarstwo domowe, jeden dodatek węglowy przysługuje dla wszystkich gospodarstw domowych. Wszystkie gospodarstwa mają już przyznany dodatek z tego adresu dla wszystkich (tu nie ma nic o członkach konkretnego gospodarstwa) tylko uwzględnione są wszystkie gospodarstwa zamieszkałe pod tym adresem

[de Charette]

kuriozum. Czytasz oderwane fragmenty i nawet w pełni ich nie rozumiesz

[Zofia]

Przeczytałam Twoje poprzednie odpowiedzi i już chyba rozumiem, dlaczego się nie rozumiemy.
Czy wg Ciebie "pozytywnie rozpatrzony wniosek", którym mają być objęte gospodarstwa domowe, to również wniosek jednego z dwóch gospodarstw, który był zostawiony bez rozpoznania, ale jest pozytywnie rozpatrzony bo wcześniej było przyznane na wniosek pierwszego gospodarstwa, ale obejmujący też wniosek drugiego gospodarstwa?

Bo wg mnie pozytywnie rozpatrzony jest jeden wniosek i on obejmuje wszystkie gospodarstwa, dlatego kolejne wnioski są bez rozpoznania. Nie może być wniosek jednocześnie pozytywnie rozpatrzony i pozostawiony bez rozpoznania. I czy osoba złoży kolejny wniosek z tego adresu, czy nie, to nie ma znaczenia, bo - chcąc nie chcąc - jest już objęta pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem. A nawet jak złoży, to i tak ma bez rozpoznania, bo jest objęta.

[batyflay]

kuriozum. Czytasz oderwane fragmenty i nawet w pełni ich nie rozumiesz

Widocznie, nie rozumiem
Na stronie Ministerstwa : Wiele gospodarstw domowych w jednym budynku/lokalu

Jako zasadę należy przyjąć, że pod jednym adresem zamieszkania znajduje się jedno gospodarstwo domowe. Ustawa przewiduje zasadę zgodnie z którą w przypadku gdy pod jednym adresem miejsca zamieszkania zamieszkuje więcej niż jedno gospodarstwo domowe, jeden dodatek dla gospodarstw domowych przysługuje dla wszystkich gospodarstw domowych zamieszkujących pod tym adresem.

i chyba nie tylko ja

[de Charette]

"Czy wg Ciebie "pozytywnie rozpatrzony wniosek", którym mają być objęte gospodarstwa domowe, to również wniosek jednego z dwóch gospodarstw, który był zostawiony bez rozpoznania, ale jest pozytywnie rozpatrzony bo wcześniej było przyznane na wniosek pierwszego gospodarstwa, ale obejmujący też wniosek drugiego gospodarstwa?"
TAK

"Bo wg mnie pozytywnie rozpatrzony jest jeden wniosek i on obejmuje wszystkie gospodarstwa, dlatego kolejne wnioski są bez rozpoznania. Nie może być wniosek jednocześnie pozytywnie rozpatrzony i pozostawiony bez rozpoznania. I czy osoba złoży kolejny wniosek z tego adresu, czy nie, to nie ma znaczenia, bo - chcąc nie chcąc - jest już objęta pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem. A nawet jak złoży, to i tak ma bez rozpoznania, bo jest objęta".
Obejmuje wszystkie gospodarstwa, które ubiegały się o ten dodatek.
Dodatek węglowy przysługuje na wniosek, nie ma czegoś takiego jak ma pan rozpatrzony bo już toś złożył na ten adres i on przysługuje wszystkim a w ogóle to byłby pozostawiony bez rozpatrzenia.

[Pio23780]

Przeczytałam Twoje poprzednie odpowiedzi i już chyba rozumiem, dlaczego się nie rozumiemy.
Czy wg Ciebie "pozytywnie rozpatrzony wniosek", którym mają być objęte gospodarstwa domowe, to również wniosek jednego z dwóch gospodarstw, który był zostawiony bez rozpoznania, ale jest pozytywnie rozpatrzony bo wcześniej było przyznane na wniosek pierwszego gospodarstwa, ale obejmujący też wniosek drugiego gospodarstwa?

Bo wg mnie pozytywnie rozpatrzony jest jeden wniosek i on obejmuje wszystkie gospodarstwa, dlatego kolejne wnioski są bez rozpoznania. Nie może być wniosek jednocześnie pozytywnie rozpatrzony i pozostawiony bez rozpoznania. I czy osoba złoży kolejny wniosek z tego adresu, czy nie, to nie ma znaczenia, bo - chcąc nie chcąc - jest już objęta pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem. A nawet jak złoży, to i tak ma bez rozpoznania, bo jest objęta.

Zofia, może inaczej... Jest gospodarstwo X i gospodarstwo Y mieszkające pod jednym adresem. Zgodnie z ustawą dodatek węglowy PRZYSŁUGUJE gospodarstwu X i gospodarstwu Y czyli zarówno X i Y mogą złożyć wniosek. Wniosek składa jedynie gospodarstwo X więc przyznajesz dodatek węglowy gospodarstwu X i gospodarstwu Y?????????

[de Charette]

batyflay widocznie nie. Ale to nie jest moja wina