Napisano: 16 lut 2014, 3:18
RIO omija problem, a księgowanie na 225 nie ma podstaw i jest absurdem, nie ma takiego zdarzenia, które jednocześnie rodziłoby należność i zobowiązanie, nawet VAT należny nie stanowi jeszcze zobowiązania w miesiącu jego przypisania, lecz kwotę do rozliczenia dopiero w następnym m-cu
Przypis w całości 20/20/60 na 221/720
a odsetki 221/750
wyegzekwowanie przez poborcę skarbowego lub komornika 240/221
potrącenie opłaty komorniczej 761/240
wpływ pomniejszonej kwoty 130d/240
odprowadzenie dochodu 222/130d
przeksięgowanie 800/222
jako jednostka budżetowa przekazujemy całość pozyskanych środków na rachunek budżetu własnej gminy, więc stosowanie zapisu 225/130d nie ma podstaw prawnych - odprowadzenie pobranego dochodu nie jest zobowiązaniem, bo nie stanowi wydatku