FA nie wykazuje się w Rb-27S?
-
justys_1
FA nie wykazuje się w Rb-27S?
Dziewczyny z UM na ostatnim szkoleniu w RIO przywiozły informację że my jako mops nie powinniśmy wykazywać w Rb-27S należności z FA, zaliczki alimentac. i spec.usług opiekuńczych (nawet tej części która dotyczy gminy) bo dane te wykazujemy tylko w Rb-27ZZ. Wiecie coś na ten temat?
-
Zuzka
Re: FA nie wykazuje się w Rb-27S?
Ja nie wykazuje należnosci tylko to co z FA dla gminy wplynelo
-
twoj
Re: FA nie wykazuje się w Rb-27S?
...a może jednak nie.
Albo wykazujesz w OPS wszystkie należności w rb27zz i rozliczasz je na koncie 800 albo w rb27s nic nie wykazujesz w rb27s a wszystko rozliczasz na rb27zz i potem na koncie 800.
Od zawsze o tym piszę...
Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW odejmując od rb27s część należną BP i GD i dajesz je na konto 224 wychodzą na należności GW ....lub....dostajesz rb27zz i księgujesz na 901 część należną GW wykazując tą kwotę w rb27s dbając o zgodności klasyfikacji itp.itd.
JEST PO MOJEMU.....
ale i tak kwota należności się nie zgodzi z tymi z bilansu ...ale to tylko z powodu iż zadania zlecone są na odrębnym sprawozdaniu....i to też trzeba zmienić i będzie chyba zmienione.
POzdr TW
Albo wykazujesz w OPS wszystkie należności w rb27zz i rozliczasz je na koncie 800 albo w rb27s nic nie wykazujesz w rb27s a wszystko rozliczasz na rb27zz i potem na koncie 800.
Od zawsze o tym piszę...
Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW odejmując od rb27s część należną BP i GD i dajesz je na konto 224 wychodzą na należności GW ....lub....dostajesz rb27zz i księgujesz na 901 część należną GW wykazując tą kwotę w rb27s dbając o zgodności klasyfikacji itp.itd.
JEST PO MOJEMU.....
ale i tak kwota należności się nie zgodzi z tymi z bilansu ...ale to tylko z powodu iż zadania zlecone są na odrębnym sprawozdaniu....i to też trzeba zmienić i będzie chyba zmienione.
POzdr TW
-
twoj
Re: FA nie wykazuje się w Rb-27S?
ups...chochlik się wkradł...
Powinno być tak:
Albo wykazujesz w OPS wszystkie należności w rb27s i rozliczasz je na koncie 800 albo w rb27s nic nie wykazujesz , a wszystko z zadań zleconych rozliczasz na rb27zz i potem na koncie 800.
Od zawsze o tym piszę...
Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW odejmując od rb27s część należną z rb27zz BP i GD i dajesz je na konto 224 wychodzą na należności wyłącznie GW ....
lub....
dostajesz rb27zz i księgujesz na 901 część należną GW wykazując tą kwotę w rb27s z organu dbając o zgodności klasyfikacji itp.itd.
JEST PO MOJEMU.....choć nie do końca,gdyż i tak kwota należności się nie zgodzi z tymi z bilansu ...ale to tylko z powodu iż zadania zlecone są na odrębnym sprawozdaniu....i to też trzeba zmienić i będzie chyba zmienione.
Powinno być tak:
Albo wykazujesz w OPS wszystkie należności w rb27s i rozliczasz je na koncie 800 albo w rb27s nic nie wykazujesz , a wszystko z zadań zleconych rozliczasz na rb27zz i potem na koncie 800.
Od zawsze o tym piszę...
Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW odejmując od rb27s część należną z rb27zz BP i GD i dajesz je na konto 224 wychodzą na należności wyłącznie GW ....
lub....
dostajesz rb27zz i księgujesz na 901 część należną GW wykazując tą kwotę w rb27s z organu dbając o zgodności klasyfikacji itp.itd.
JEST PO MOJEMU.....choć nie do końca,gdyż i tak kwota należności się nie zgodzi z tymi z bilansu ...ale to tylko z powodu iż zadania zlecone są na odrębnym sprawozdaniu....i to też trzeba zmienić i będzie chyba zmienione.
-
BDMB
Re: FA nie wykazuje się w Rb-27S?
[..]
Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW
[..]
W tym rzecz, że takie postępowanie jest niedopuszczalne. Nie chodzi o to by zrobić sztuczkę polegająca na utworzeniu zobowiązania na 224 ale o to by przekazanie pobranych dochodów na rzecz OWD,BP było zgodne z prawem bilansowym.
Przelewanie środków z OPS do budżetu nie jest operacją gospodarczą ale przesunięciem środków w ramach podmiotu którym jest gmina. Czyli operacja taka nie powinna powodować zmian wartości netto aktywów gminy.
Przelanie środków do budżetu w OPS księgowane jest na zmniejszenie aktywów i zmniejszenie funduszu , natomiast w budżecie dla zachowania zgodności otrzymanie przekazanych środków powinno być księgowane na 133 i 901 co oznacza zwiększenie aktywów i docelowo wyniku budżetu .
Przy księgowaniu przekazywanych przez OPS środków, częściowo na dochody budżetu 901 i częściowo na zobowiązania 224 następuje zmniejszenie aktywów netto gminy, dlatego że rosną w tym przypadku zobowiązania gminy.
W równaniu bilansowym dla gminy :
Aktywa = Fundusz +Zobowiązania
następuje zmiana: zmniejsza się fundusz o kwotę należną OWD ,BP i równocześnie o tę kwotę rosną zobowiązania gminy wobec OWD,BP. Jest to niedopuszczalne.
Prawidłowo, to przekazywane środki powinny być ujęte w całosci na 901. Zobowiązanie z tyt. pobranych a nie przekazanych środków do OWD,BP zgodnie Uor należałoby ująć jako koszt a ich przekazanie do OWD,BP byłoby wydatkiem. UoFP jednak nie dopuszcza takiej możliwości.
Gdyby rozliczanie należności ZZ Fa prowadzone było w OPS pozabilansowo (tylko część OWW bilansowo), to wówczas wpływ od komornika w części przypadającej OWD,BP byłby ujmowany w OPS
np.
130/225 od komornika/dłużnika
225/130 przelew na rachunek budżetu
----------------
w rach.budżetu:
133/224
224/133 do OWD,BP
i nie ma żadnych problemów
Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW
[..]
W tym rzecz, że takie postępowanie jest niedopuszczalne. Nie chodzi o to by zrobić sztuczkę polegająca na utworzeniu zobowiązania na 224 ale o to by przekazanie pobranych dochodów na rzecz OWD,BP było zgodne z prawem bilansowym.
Przelewanie środków z OPS do budżetu nie jest operacją gospodarczą ale przesunięciem środków w ramach podmiotu którym jest gmina. Czyli operacja taka nie powinna powodować zmian wartości netto aktywów gminy.
Przelanie środków do budżetu w OPS księgowane jest na zmniejszenie aktywów i zmniejszenie funduszu , natomiast w budżecie dla zachowania zgodności otrzymanie przekazanych środków powinno być księgowane na 133 i 901 co oznacza zwiększenie aktywów i docelowo wyniku budżetu .
Przy księgowaniu przekazywanych przez OPS środków, częściowo na dochody budżetu 901 i częściowo na zobowiązania 224 następuje zmniejszenie aktywów netto gminy, dlatego że rosną w tym przypadku zobowiązania gminy.
W równaniu bilansowym dla gminy :
Aktywa = Fundusz +Zobowiązania
następuje zmiana: zmniejsza się fundusz o kwotę należną OWD ,BP i równocześnie o tę kwotę rosną zobowiązania gminy wobec OWD,BP. Jest to niedopuszczalne.
Prawidłowo, to przekazywane środki powinny być ujęte w całosci na 901. Zobowiązanie z tyt. pobranych a nie przekazanych środków do OWD,BP zgodnie Uor należałoby ująć jako koszt a ich przekazanie do OWD,BP byłoby wydatkiem. UoFP jednak nie dopuszcza takiej możliwości.
Gdyby rozliczanie należności ZZ Fa prowadzone było w OPS pozabilansowo (tylko część OWW bilansowo), to wówczas wpływ od komornika w części przypadającej OWD,BP byłby ujmowany w OPS
np.
130/225 od komornika/dłużnika
225/130 przelew na rachunek budżetu
----------------
w rach.budżetu:
133/224
224/133 do OWD,BP
i nie ma żadnych problemów
-
twoj
Re: FA nie wykazuje się w Rb-27S?
...sęk w tym,że decyzja na dłużnika jest na 100% należności i organem właściwym jest GW.
Podobnie przy zadaniach zleconych z VAtem, pod podatkiem jest 100% należności a nie tylko częśc należna gminie.
Błędnie rozumujesz....
Podobnie przy zadaniach zleconych z VAtem, pod podatkiem jest 100% należności a nie tylko częśc należna gminie.
Błędnie rozumujesz....
-
kkic13
Re: FA nie wykazuje się w Rb-27S?
TW zobacz sobie na pismo Departamentu Finansów samorzadu terytoialnego ST2-4834-17/8ZH/2014/RWPD-30793
pewnie juz je masz. No i chyba nie jest po Twojemu......................
pewnie juz je masz. No i chyba nie jest po Twojemu......................
-
TWoj
Re: FA nie wykazuje się w Rb-27S?
...niestety nie znam tego pisma. Co tam piszą?
A na stronie MF jest jednak komunikat "po mojemu". W ustawwie o rachunkowości i w rozporządzeniach też jest "po mojemu".
W czym znów problem?
A na stronie MF jest jednak komunikat "po mojemu". W ustawwie o rachunkowości i w rozporządzeniach też jest "po mojemu".
W czym znów problem?
Oprócz FA nie wykazuje się w Rb-27S? - Księgowość przeczytaj również:
opłata skarbowa
obsługa świadczeń rodzinnych
problem z wyszukiwaniem
program groszek
szkolenia wydatki strukturalne
należności ściągnięte przez komornika skarbowego
Ile dopłacacie do okresówek?
3% NA OBSŁUGĘ ŚR i FA
Jubilatka a dodatek specjalny POKL
pytania na konkurs na głównego księgowego
sprawozdanie rb-N
Sprawozdania RB 28 i 28 S w progr. Groszka
JAKI PARAGRAF DO ZWROTU NIENAL POBR. SWIADCZENIA Z LAT UBIEG
Umowa POmoc Państwa w Zakresie Dożywiania
gdzie wpisujecie wnip
macierzyński