ha przeliczeniowe - współwłasnośc a zasiłek stały - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[ewkaa]

facet w rodzinie z partnerką i 2 dzieci, chłop po wypadku komunikacyjnym pobiera rentę krus 520 zł - jest współwłaścicielem pola o pow. 1.83 ha przeliczeniowego. Akt notarialny mówi ze po 1/2 należy się jemu i jego siostrze. jeśli połowa to nie wliczamy do dochodu ha ponieważ wyjdzie mniej niż hektar. Czyli należy mu si e zasiłek stały w najniższej kwocie? dobrze myślę ? dochody nie przekraczają kryt bo mają tylko ta rentę świadczenia rodzinne i 500+

[mamala]

zasiłek stały w wysokości różnicy, chyba że ta różnica jest mniejsza niż najniższy zasiłek, to wtedy 30 zł zasiłku stałego, ja też nie liczyłabym mu tego pola.

[Ten z Łopieki]

W takim przypadku przysługuje zasiłek stały w wysokości 30 zł.

[Basia49]

1,83 ha to gospodarstwo rolne. Ja liczyłabym dochód.1/2 kwoty z dochodu z gospodarstwa rolnego.

[Ten z Łopieki]

1,83 ha to gospodarstwo rolne. Ja liczyłabym dochód.1/2 kwoty z dochodu z gospodarstwa rolnego.

Mamy tu współwłasność gospodarstwa i pod uwagę należy wziąć tylko tę część, która przypada na wnioskodawcę. Nie można przyjąć tu takiej interpretacji, że bierzemy pod uwagę całość gospodarstwa, wyliczamy kwotę z ha przeliczeniowych, którą dzielimy potem na poszczególne osoby – to nadużycie. Połowa powierzchni z 1,83 ha wynosi 0,915 ha, a zgodnie z art. 8 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U.2020.1876 z późn. zm.), do dochodu ustalonego zgodnie z ust. 3 nie wlicza się dochodu z powierzchni użytków rolnych poniżej 1 ha przeliczeniowego. Przykładzik z orzecznictwa:

„(...) Nie można przyjąć takiej wykładni przywołanego przepisu, aby do dochodu wliczyć dochód z gospodarstwa rolnego, które w całości nie jest jego własnością. Do jego dochodu mogłaby być doliczona tylko taka kwota, która stanowi odpowiednik odpowiedniej części w prawie własności, o ile ta cześć przekraczałaby 1 hektar przeliczeniowy. W realiach rozpatrywanej sprawy udział we własności gospodarstwa rolnego, jaki przypadał korzystającemu wynosił poniżej 1 ha przeliczeniowego, a zatem nie ma podstaw do wliczania tej kwoty do dochodu".
(Tak: Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16.02.2016 r., sygn.: III SA/Kr 1405/15, CBOSA).

[Karolcia8]

Nie wliczamy dochodu z gospodarstwa rolnego, ponieważ jest poniżej 1 ha. Zasiłek stały w kwocie 30 zł.

[cpr3]

Nie wliczamy dochodu z gospodarstwa rolnego, ponieważ jest poniżej 1 ha. Zasiłek stały w kwocie 30 zł.

z jakich przepisów to wynika?

[Ten z Łopieki]

z jakich przepisów to wynika?

Wynika to z art. 8 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U.2020.1876 z późn. zm.) - do dochodu ustalonego zgodnie z ust. 3 nie wlicza się dochodu z powierzchni użytków rolnych poniżej 1 ha przeliczeniowego.
Czytaj cały wątek.

[cpr3]

A czy taki przepis jest w świadczeniach rodzinnych, czy tam taki dochód doliczamy?

[Basia49]

1,83 ha to gospodarstwo rolne. Ja liczyłabym dochód.1/2 kwoty z dochodu z gospodarstwa rolnego.

Mamy tu współwłasność gospodarstwa i pod uwagę należy wziąć tylko tę część, która przypada na wnioskodawcę. Nie można przyjąć tu takiej interpretacji, że bierzemy pod uwagę całość gospodarstwa, wyliczamy kwotę z ha przeliczeniowych, którą dzielimy potem na poszczególne osoby – to nadużycie. Połowa powierzchni z 1,83 ha wynosi 0,915 ha, a zgodnie z art. 8 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U.2020.1876 z późn. zm.), do dochodu ustalonego zgodnie z ust. 3 nie wlicza się dochodu z powierzchni użytków rolnych poniżej 1 ha przeliczeniowego. Przykładzik z orzecznictwa:

„(...) Nie można przyjąć takiej wykładni przywołanego przepisu, aby do dochodu wliczyć dochód z gospodarstwa rolnego, które w całości nie jest jego własnością. Do jego dochodu mogłaby być doliczona tylko taka kwota, która stanowi odpowiednik odpowiedniej części w prawie własności, o ile ta cześć przekraczałaby 1 hektar przeliczeniowy. W realiach rozpatrywanej sprawy udział we własności gospodarstwa rolnego, jaki przypadał korzystającemu wynosił poniżej 1 ha przeliczeniowego, a zatem nie ma podstaw do wliczania tej kwoty do dochodu".
(Tak: Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16.02.2016 r., sygn.: III SA/Kr 1405/15, CBOSA).

Dziękuje za podpowiedź. Wykorzystam.