j.w
-
nowa8888
Pod projektem jest coś o 1.01.2016
-
Agnieszka35
to będzie razem z zasiłkiem macierzyńskim ?
-
nowa8888
wejdzie jeśli zdążą przed wyborami parlamentarnymi , jeśli nie zdążą nie wejdzie- coś mi mówi że kiełbasą wyborczą to być może 
-
ewitak
Podrzućcie projekt. Nie chcą przypadkiem skasować dopuszczalnego przekroczenia o wysokość zasiłku? Oni robią to w zamian weryfikacji progów. Zasiłki już bierze mniejszość. Zamydlą większości oczy ile to nadawali, nam roboty przybędzie od groma a wydatki za świadczenia pozostaną na niezmienionym poziomie. Znowu kosztem urzędali najniższego szczebla oraz biedoty nieroby robią sobie kampanię.
-
west
- Starszy referent
- Posty: 832
- Od: 11 gru 2014, 9:25
- Zajmuję się:
https://www.mpips.gov.pl/bip/projekty-ak ... dzinnych-/west pisze:Podrzućcie projekt. Nie chcą przypadkiem skasować dopuszczalnego przekroczenia o wysokość zasiłku? Oni robią to w zamian weryfikacji progów. Zasiłki już bierze mniejszość. Zamydlą większości oczy ile to nadawali, nam roboty przybędzie od groma a wydatki za świadczenia pozostaną na niezmienionym poziomie. Znowu kosztem urzędali najniższego szczebla oraz biedoty nieroby robią sobie kampanię.
-
nowa777
-
nowa777
Weźcie kartkę i długopis i przeliczcie jak po tyłku dostaną ludzie, którzy do tej pory korzystali z przekroczenia o wysokość zasiłku.
Przykład:
Dochód na osobę 620 złX 4 członki=2480
2480-2296=184
Rodzina dostawałaby 212 zł miesięcznie
212-184=28, czyli mniej niż 20 zł na osobę i już przy przekroczeniu dochodu o . Zmniejszyli równoważnik o ponad 31 zł i już policzyli zyski. Z przekroczeniem o 77 zł kryterium wyniosłoby 651 zł.
Bo nie wierzę, że trzeba by liczyć wszystkie zasiłki z całego roku do tego rachunku, ale ustawę tak napisali, że można by było i cały rok brać pod uwagę. Sko tak będą orzekać (wbrew cynicznemu zamysłowi ustawodawcy)
212x12+200rrs=2744 zasiłki
2744 zasiłki - 184 przekroczenie = 2560/12=213 miesięcznie. Wtedy byłoby korzystnie. Nie ma w tej nowelizacji zapisu "miesięcznie".
Przykład:
Dochód na osobę 620 złX 4 członki=2480
2480-2296=184
Rodzina dostawałaby 212 zł miesięcznie
212-184=28, czyli mniej niż 20 zł na osobę i już przy przekroczeniu dochodu o . Zmniejszyli równoważnik o ponad 31 zł i już policzyli zyski. Z przekroczeniem o 77 zł kryterium wyniosłoby 651 zł.
Bo nie wierzę, że trzeba by liczyć wszystkie zasiłki z całego roku do tego rachunku, ale ustawę tak napisali, że można by było i cały rok brać pod uwagę. Sko tak będą orzekać (wbrew cynicznemu zamysłowi ustawodawcy)
212x12+200rrs=2744 zasiłki
2744 zasiłki - 184 przekroczenie = 2560/12=213 miesięcznie. Wtedy byłoby korzystnie. Nie ma w tej nowelizacji zapisu "miesięcznie".
-
west
- Starszy referent
- Posty: 832
- Od: 11 gru 2014, 9:25
- Zajmuję się:
Tego w domu sam już nikt nie policzy, bo dalej są zmiany "od miesiąca następującego po". Jakby przeforsować podejście "w skali roku", to wtedy dla klientów byłoby to korzystne.
-
west
- Starszy referent
- Posty: 832
- Od: 11 gru 2014, 9:25
- Zajmuję się:
O k...a - ujęcie roczne zasiłków. Na zasiłki i ja się załapię.
-
west
- Starszy referent
- Posty: 832
- Od: 11 gru 2014, 9:25
- Zajmuję się:
1
2
Oprócz jak myślicie kiedy wejdzie złotówka za złotówke w życie? - Świadczenia rodzinne przeczytaj również:
Pooooomóżżcie potrzebuje na już
pilne!!!!!!!!!!!!
świadczenie pielęgnacyjne
koordynacja
orzeczenie dla dziecka
jaki art.
Sejm
śmierć wnioskodawcy
f.alimentacyjny do dochodu rodziny bez rozwodu
odsetki jak poprawnie liczyć?
zdo a zgon
dokument do zasiłku rodzinnego
f.alim do dochodu rodziny
projekt rolnicy
f.alim do dochodu rodziny
Przysposobienie dwójki dzieci