jak rozpisujecie podatek z US? - Świadczenie Wychowawcze (500+)

[adrianwarss]

Miałem kilka przypadków że miałem zaświadczenia z urzędów skarbowych gdzie był rozdzielony podatek i weryfikację elektroniczną ze wspólnym podatkiem po wpisaniu wartości do exela , którego tu zamieściłem szablon wyliczał identycznie co do grosza proporcje jak były kwoty podatku wpisane na zaświadczeniach.

[kalkulator]

Bo US też robi "źle". Oni mają to gdzieś, dzielą NAM byle było, im to do szczęścia potrzebne nie jest.
Podobnie pisze teraz ministerstwo w komunikacie, że "podobnie jak US" należy dzielić podatek proporcjonalnie do dochodu. Dopisuje, że należy tak robić. Pytanie czy ktoś przewidział w ogóle, że tu jest pewne ale...

[ewulek]

Nie tyle uproszczenie, co przekłamanie, ale jest to wygodne ze względu na dokumentację. By przeliczyć wg zaliczek potrzebne są wszystkie PITy.

Bierzecie bezwzględnie wszystkie PITy w takim razie, jeżeli występuje utrata i należny jest wspólny?

No tak, nie ma innej opcji by z tego wybrnąć. Musza być wszystkie PITy.

[x@x]

Bo US też robi "źle". Oni mają to gdzieś, dzielą NAM byle było, im to do szczęścia potrzebne nie jest.
Podobnie pisze teraz ministerstwo w komunikacie, że "podobnie jak US" należy dzielić podatek proporcjonalnie do dochodu. Dopisuje, że należy tak robić. Pytanie czy ktoś przewidział w ogóle, że tu jest pewne ale...

Możesz wrzucić link do tego komunikatu?

[kalkulator]

Szanowni Państwo,

przedstawiamy stanowisko Departamentu Polityki Rodzinnej w sprawie proporcjonalnego obliczania dochodu:

Zgodnie z art. 3 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, za dochód uznaje się przychody podlegające opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27, 30b, 30c, 30e i 30f ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomniejszone o koszty uzyskania przychodu, należny podatek dochodowy od osób fizycznych, składki na ubezpieczenia społeczne niezaliczone do kosztów uzyskania przychodu oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne.

W opinii Departamentu Polityki Rodzinnej MRPiPS, w celu ustalenia wysokości dochodu utraconego/uzyskanego w rozumieniu ww. definicji dochodu i zastosowania art. 5 ust. 4 i 4a ustawy o świadczeniach rodzinnych, w przypadku gdy dana osoba w roku kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy osiągnęła dochód z kilku źródeł (lub rozliczała się wspólnie ze małżonkiem) i zaświadczenie z urzędu skarbowego lub informacja pozyskana samodzielnie przez organ właściwy poprzez Emp@tię, wskazuje łączny podatek należny (w przypadku wspólnego rozliczania się małżonków ich łączny podatek należny), wysokość podatku należnego od danego źródła dochodu w łącznym podatku należnym od wszystkich źródeł za cały rok, należy ustalić w oparciu o proporcję w jakiej dochód z danego źródła utraconego/uzyskanego pozostaje w stosunku do całego dochodu ze wszystkich źródeł z roku bazowego (np. na podstawie deklaracji PIT 11 dotyczących poszczególnych źródeł dochodu).

Jeśli podatek należny danej osoby (lub wspólnie rozliczających się małżonków) z roku kalendarzowego poprzedzającego okres zasiłkowy, wykazany w zaświadczeniu z urzędu skarbowego lub w informacji pozyskanej samodzielnie przez organ właściwy poprzez Emp@tię, wynosi 0, to oznacza, że osoba ta (lub małżonkowie) żadnego podatku należnego w tym roku nie zapłaciła i żadnej kwoty z tytułu podatku należnego nie odejmuje się przy ustalaniu dochodu zgodnie z ww. art. 3 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Powyższe rozwiązanie, w przypadku wspólnego rozliczania małżonków, nie jest żadnym nowym ani nadzwyczajnym trybem postępowania - od kilkunastu lat, w taki sposób ustalana była wysokość podatku należnego, w przypadku, gdy wydawane w postaci papierowej zaświadczenie z danego US, zawierało podatek należy w łącznej kwocie obejmującej podatek należny obydwojga wspólnie rozliczających się małżonków bez jego „rozbijania" na podatek należny każdego z małżonków (nawet jeśli dany US, w indywidualnym zaświadczeniu o dochodach, pomimo wspólnego rozliczania się małżonków, dokonywał w zaświadczeniu dotyczącym każdego ze współmałżonków wskazania podatku należnego przypadającego na danego współmałżonka, było to dokonywane w sposób opisany powyżej). Powyższe wynika ze specyfiki instytucji wspólnego rozliczania się małżonków.

Źródło: https://empatia.mpips.gov.pl/web/piu/si- ... ie-dochodu

Obecnie pracuję nad kalkulatorem pod te obliczenia, w ciągu tygodnia opublikuje wersję beta (coś podobnego co już jest wyżej, tylko inaczej ubrane).

[x@x]

ja liczę proporcje od podatku

Elmerze i co teraz?

[de Charette]

Szczerze? To nic. Ustawa nic nie mówi jak obliczyć podatek w takim wypadku. To posty, jak nawet sami określili to tylko opinia. Nowe kpa wprost mówi, że mamy postępować z ugruntowaną praktyką, chyba że praktyką była ewidentnie błędna. A tego nie można powiedzieć, bo sposób liczenia podatku w takich wypadkach to zawsze interpretacja/opinia. Zresztą moje SKO przyjmuje "mój" sposób liczenia

[raksa]

A czy z zatrudnieniem sprawa wygląda tak samo tzn: gość jest zatrudniony w dwóch firmach jedna do utraty druga nie i co dalej jak rozliczyć podatek?

[de Charette]

tak samo...

[amm]

W załączniku zrobiony mój wzór do liczenia tego podatku w libre office dla 2 małżonków na dole lub jednego z kilkoma pitami wyżej
calc

liczenie podatku proporcjonalnie.ods

Mam pytanie, czy licząc w ten sposób proporcje, wpinacie do teczki coś, czyli np wydruk w jaki sposób podzielony został podatek należny?