JAKI BĘDZIE WYROK TRYBUNAŁU W SPRAWIE ŚWIADCZEŃ PIELĘGNACYJNYCH? - Świadczenia rodzinne

[~monik]

Art. 145 A KPA
§ 1. Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.
§ 2. W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

[~565]

ale tu chodzi o ŚP a nie SZO !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[~gosia]

ale tu było zabrane z mocy ustawy wiec jakie postepowanie wznowić

[~565]

~monik przyznasz SZO w kwocie 620 zł ? nie to trzeba zrobić ustawą i taka powinna być przygotowana juz na wypadek wyroku TK korzystnego dla opiekunów, wyrok jest korzystny czekać trzeba na ruch MPiPS

[~EEE]

to co wkoncu mowia???????

[~565]

wyrok jest korzystny dla opiekunów

TK teraz uzasadnia dlaczego orzekł korzystnie

zabranie prawa do ŚP tym którzy mieli bezterminowo jest niezgodne z art. 2 KRP trzeba czekać teraz co MPiPS zrobi z tymi co nie mają prawa do ŚP

[~monik]

teraz nasi prawnicy beda mieli zagwozdke jak to ugryźć...
wznowienie nie , bo nie było decyzji, a le z drugiej strony niezgodnosć oznacza ze dany artykuł znika z przepisów prawa , nie ma w ustawie przepisu który \"zabierał\" świadczenie. Znika od samego poczatku tak jakby go nie było
moim zdaniem my z urzędu będziemy przywracać świadczenia tym którzy jest stracili
wazne staną sie decyze które dawały im SP , bo nie ma przepisu który zabierał ????
takie moje gdybanie

[~monik]

teraz nasi prawnicy beda mieli zagwozdke jak to ugryźć...
wznowienie nie , bo nie było decyzji, a le z drugiej strony niezgodnosć oznacza ze dany artykuł znika z przepisów prawa , nie ma w ustawie przepisu który \"zabierał\" świadczenie. Znika od samego poczatku tak jakby go nie było
moim zdaniem my z urzędu będziemy przywracać świadczenia tym którzy jest stracili
wazne staną sie decyze które dawały im SP , bo nie ma przepisu który zabierał ????
takie moje gdybanie

[~monik]

niezgodny z konstytucją zapis dotyczył świadczenia a nie SZO

[~Jan]

ja miałem decyzje to moge wznowić trza bylo sluchac mazurkiewicza